Ухвала суду № 86040664, 02.12.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1293/19

№ 2/733/566/19

У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, ПрАТ «Нива плюс» та Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту встановлення родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, ПрАТ «Нива плюс» та Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту встановлення родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, але в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якому просила замінити неналежного відповідача Відділ в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на належного – Ічнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області, оскільки відповідно до норм чинного законодавства до їх обов`язків не входить видача Сертифікатів на права на земельну частку (пай). Видача та реєстрація Сертифікатів проводилась Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області. А також просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представник ПрАТ «Нива плюс» в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про заміну по справі неналежного відповідача Відділ в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на належного - Ічнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, ПрАТ «Нива плюс» та Відділу в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту встановлення родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відповідача - Відділ в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на належного - Ічнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області (16700, м. Ічня, пл. Шевченка, 1 Чернігівської області).

Відповідач Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали має право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.