Вирок № 86040639, 03.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3976/19

Провадження № 1-кп/750/267/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі судового засідання - Анісковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010001449 від 06.03.2019 та за № 12019270010000993 від 13.02.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, має малолітню дитину, раніше судимого 07.02.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,

з участю прокурора - Довбиша С.М.,

захисника - Євчука Д.В.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2019, у період часу з 07 год. 37 хв. по 07 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні національної лотереї «Золотий кубок» ТОВ «Форест Лайф», що по вул. Рокосовського, 25, у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, зі столу, таємно викрав кавоварку фірми «Philips Saeko Lirika Blak», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1016/19-24 від 04.03.2019 складає 6794 грн. 86 коп., що належить ТОВ «Форест Лайф», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 06.03.2019, близько 05 години 11 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні закладу «Космолот», що по вул. Рокосовського, 26, в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинене вікно проник до касової кімнати, де зі столу відкрито викрав картонну коробку з грошовими коштами в сумі 2010 грн., що належать ОСОБА_2 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Пізніше, 12.04.2019, у період часу з 11 год. 48 хв. по 11 год. 49 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-556» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Всіхсвятська, 5, у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з торгівельної полиці таємно викрав одну пачку кави розчинної м/уп TM «Jacobs Monarch», вагою 400 г, вартістю 252 грн. 42 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України, цивільний позов ТОВ «Форест Лайф» про стягнення 6794 грн. 86 коп. майнової шкоди визнав повністю, за ч.3 ст.186 КК України визнав частково, зазначивши, що в його діях відсутня кваліфікуюча ознака проникнення у сховище, а викрадення грошових коштів відбувалося таємно, а не відкрите, та показав, що 13.02.2019, в ранковий час, він знаходився в приміщенні національної лотереї «Золотий кубок» ТОВ «Форест Лайф», що по вул. Рокосовського, 25, в м. Чернігові. В той час коли за ним ніхто не спостерігав, він зі столу викрав кавоварку фірми «Philips». 12.04.2019, в денний час, з торгової полиці магазину «Продукти», що по вул. Всіхсвятська, 5, у м. Чернігові, він таємно викрав одну пачку кави «Jacobs Monarch ». 06.03.2019, близько 05 години ранку, він прийшов до закладу «Космолот», що по вул. Рокососовського в м. Чернігові, щоб пограти в автомати. З собою у нього було 3000 грн. В закладі маються три ігрові зали, до яких є вільний доступ. Також мається будка з віконцем та вхідними дверми, які зачинені. В ній знаходиться працівник закладу, який через віконце обмінює гроші на чеки. Того дня в будці була жінка. Він підійшов до віконця, побачив, що за столом в будці спить жінка. Поруч з нею на столі знаходилася картонна коробка з грошима. Він просунув руку через віконце і забрав гроші з картонної коробки. Жінка не прокидалася. Далі він пішов у другу залу, забрав свою куртку і вийшов із закладу через головний вхід. Коли він виходив з закладу ніхто йому зауважень не робив. Підтверджує, що грошей було 2010 грн., які він витратив на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка працює адміністратором - касиром в закладі «Космолот», що по вул. Рокосовського, 26, в м. Чернігові, в судовому засіданні показала, що 05.03.2019, о 09 годині ранку вона заступила на зміну, яка мала тривати до 09 години 06.03.2019. Її робочим місцем є ізольоване приміщення відокремлене від трьох ігрових залів. Вказане приміщення має окремий вхід. Доступ до нього мають лише працівники закладу. Вхідні двері цього приміщення постійно зачинені. Також у приміщенні мається велике вікно обладнане гратами. У вікні є невелике віконце через яке відбувається спілкування з клієнтами та проведення розрахунків. Заступивши на зміну 05.03.2019, вона виклала власні гроші в сумі 2010 грн. в картонну коробку на столі, щоб розраховуватися з клієнтами дрібними купюрами, а потім з каси мала намір повернути свої гроші крупними купюрами. Протягом 05.03.2019 обвинувачений неодноразово заходив до закладу, грав в автомати, то вигравав, то програвав, потім кудись уходив і знову повертався. Втомившись за день, вона, сидячи за столом, заснула. Прокинулася від звуку шурхотіння картонної коробки. Побачила перед обличчям руку обвинуваченого, який просунув її через віконце і тримав картонну коробку з її грошима. Вона схопила його за руку і почала кричати, щоб він повернув гроші. Але він вирвав свою руку з картонною коробкою з грошима і пішов на вихід з магазину. Вона зачинила касу та двері і пішла його наздоганяти. На ганку закладу вона схопила обвинуваченого за светр та стала казати, щоб він повернув гроші, але той вирвався і почав тікати в бік ресторану «Сан сіті».

Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України, надані наступні докази:

за першим епізодом:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2019, згідно якого адміністратор ТОВ «Форест Лайф» звернувся до поліції з приводу крадіжки кавоварки фірми «Philips Saeko Lirika Blak» з приміщення національної лотереї «Золотий кубок» ТОВ «Форест Лайф», що по вул. Рокосовського, 25, у м. Чернігові, яка мала місце 13.02.2019;

протокол огляду місця події від 13.02.2019 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд приміщення національної лотереї «Золотий кубок» ТОВ «Форест Лайф», що по вул. Рокосовського, 25, у м. Чернігові;

висновок експерта за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи № 1016\19-24 від 04.03.2019, згідно якого вартість кавоварки фірми «Philips Saeko Lirika Blak» станом на 13.02.2019 складає 6794, 86 грн.;

протокол перегляду відеозапису від 20.03.2019 з оптичним диском, згідно яких на відеозапису зафіксовано, як 13.02.2019 ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні національної лотереї «Золотий кубок» ТОВ «Форест Лайф», що по вул. Рокосовського, 25, у м. Чернігові, таємно викрадає кавоварку фірми «Philips Saeko Lirika Blak»;

за другим епізодом:

заява потерпілої ОСОБА_2 від 06.03.2019, згідно якої остання просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 06.03.2019, приблизно о 05 год. 10 хв., відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2010 грн. в приміщенні «Космолот» за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 26;

протокол огляду місця події від 06.03.2019 з фототаблицею, згідно яких слідчим було оглянуте приміщення закладу «Космолот» по вул. Рокосовського, 26, в м. Чернігові, в ході якого зафіксовано, що касове приміщення закладу відокремлене від ігрової зали, має загратоване віконце, яке обладнане квадратними дверцятами та відеокамерами;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка 06.03.2019, близько 05 год. 00 хв., відкрито заволоділа її грошовими коштами в приміщенні закладу «Космолот», що по вул. Рокосовського, 26, в м. Чернігові;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2019, згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка з 20 год. 00 хв. 05.03.2019 по 05 год. 00 хв. 06.03.2019 знаходилася в приміщенні закладу «Космолот», що по вул. Рокосовського, 26, в м. Чернігові;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2019, згідно якого свідок ОСОБА_5 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка з 19 год. 00 хв. 05.03.2019 по 05 год. 00 хв. 06.03.2019 знаходилася в приміщенні закладу «Космолот», що по вул. Рокосовського, 26, в м. Чернігові та постійно позичала у відвідувачів грошові кошти;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2019, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка з 20 год. 00 хв. 05.03.2019 по 05 год. 00 хв. 06.03.2019 знаходилася в приміщенні закладу «Космолот», що по вул. Рокосовського, 26, в м. Чернігові;

протокол огляду диску від 11.03.2019 та оптичний диск, згідно яких слідчим був проведений огляд відеозапису з камер спостереження закладу «Космолот», що по вул. Рокосовського, 26, в м. Чернігові, на якому зафіксовано, як 06.03.2019, о 05 год. 11 хв., обвинувачений ОСОБА_1 просунув руку через відчинене віконце в касове приміщення, де на той час за столом відпочивала жінка - касир, взяв зі столу коробку з грошима, в цей час жінка прокинулася і намагалася схопити обвинуваченого за руку, однак він вирвався і втік, а жінка побігла слідом за ним;

роздруківка руху коштів по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_2 від 14.03.2019, згідно якого останній 26.02,2019 на картку була зарахована пенсія в сумі 4054 грн. 00 коп. та з якої 04.03.2019 вона зняла 1000 грн.;

довідка Управління праці та соціального захисту населення Деснянської у м. Чернігові ради від 13.03.2019, згідно якої потерпіла ОСОБА_2 в лютому 2019 року отримала 2027 грн. 00 коп.;

акт інвентаризації станом на 06.03.2019, згідно якого нестачі грошових коштів 06.03.2019 при здачі зміни не встановлено;

за третім епізодом:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2019, згідно якого керуючий магазином «Продукти-556» ТОВ «АТБ-маркет» звернувся до поліції з приводу крадіжки однієї пачки кави розчинної м/уп TM «Jacobs Monarch», вагою 400 г;

протокол перегляду відеозапису від 20.05.2019 з оптичним диском, згідно яких на відеозапису зафіксовано, як 12.04.2019 ОСОБА_1 ховає під куртку упаковку кави і проходить повз каси магазину «Продукти-556» ТОВ «АТБ-маркет», не розрахувавшись;

інвентаризаційна відомість № 272185 від 12.04.2019, згідно якої вартість без ПДВ однієї пачки кави розчинної м/уп TM «Jacobs Monarch», вагою 400 г становить 252, 42 грн.;

протокол огляду місця події від 25.04.2019, згідно якого слідчим був проведений огляд приміщення магазину «Продукти-556» ТОВ «АТБ-маркет»;

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України є доведеною поза розумним сумнівом, з наступних підстав.

Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення кавоварку фірми «Philips Saeko Lirika Blak» з приміщенні національної лотереї «Золотий кубок» ТОВ «Форест Лайф», що по вул. Рокосовського, 25, у м. Чернігові, який мав місце 13.02.2019 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2019, згідно якого адміністратор ТОВ «Форест Лайф» звернувся до поліції з приводу крадіжки кавоварки, а також протоколом перегляду відеозапису від 20.03.2019 з оптичним диском, згідно яких на відеозапису зафіксовано, як 13.02.2019 ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні національної лотереї «Золотий кубок» ТОВ «Форест Лайф», що по вул. Рокосовського, 25, у м. Чернігові, таємно викрадає кавоварку фірми «Philips Saeko Lirika Blak» та повністю визнається обвинуваченим ОСОБА_1 А висновком експерта за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи № 1016\19-24 від 04.03.2019 встановлена дійсна вартість кавоварки фірми «Philips Saeko Lirika Blak» станом на 13.02.2019, яка складає 6794, 86 грн.

Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення однієї пачки кави розчинної м/уп TM «Jacobs Monarch», вагою 400 г з магазину «Продукти-556» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Всіхсвятська, 5, у м. Чернігові, який мав місце 12.04.2019 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2019, згідно якого керуючий магазином «Продукти-556» ТОВ «АТБ-маркет» звернувся до поліції з приводу крадіжки однієї пачки кави розчинної м/уп TM «Jacobs Monarch», вагою 400 г, а також протоколом перегляду відеозапису від 20.05.2019 з оптичним диском, згідно яких на відеозапису зафіксовано, як 12.04.2019 ОСОБА_1 , ховає під куртку упаковку кави і проходить повз каси магазину «Продукти-556» ТОВ «АТБ-маркет», не розрахувавшись, інвентаризаційною відомістю № 272185 від 12.04.2019, згідно якої вартість без ПДВ однієї пачки кави розчинної м/уп TM «Jacobs Monarch», вагою 400 г становить 252, 42 грн. і також повністю визнається обвинуваченим ОСОБА_1 .

Диспозицією частини третьої статті 186 КК України, зокрема, передбачена кримінальна відповідальність за грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах третьому та четвертому постанови «Про судову практику у справах про злочини проти власності» № 10 від 06.11.2009 р., грабіж - це відкрите викрадення чужого майна у присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені і оцінюються як викрадення. Дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж.

У пункті двадцять другому наведеної постанови Пленуму вказано, що під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь - яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища. Якщо дії, розпочаті як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, переросли в грабіж чи розбій, вчинене слід кваліфікувати відповідно за частиною третьою статті 186 КК або частиною третьою статті 187 КК України.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 06.03.2019 та фототаблиці до нього вбачається, що в приміщенні закладу «Космолот» по вул. Рокосовського, 26, в м. Чернігові, мається відгороджене від ігрового залу сховище для зберігання грошових коштів, вхід до якого дозволений лише працівникам закладу і здійснюється через спеціально обладнані вхідні двері. Отримання грошових коштів від клієнтів закладу здійснюється через віконце, розташоване у великому вікні, обладнаному гратами.

Отже, в кримінально - правовому аспекті місце, звідки 06.03.2019 обвинувачений ОСОБА_1 вчинив викрадення грошових коштів є сховищем.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер спостереження, розташованих в приміщенні закладу «Космолот», що по вул. Рокосовського, 26, в м. Чернігові, чітко видно, як 06.03.2019, о 05 год. 11 хв., обвинувачений ОСОБА_1 просунув руку через відчинене віконце в касове приміщення, де на той час за столом відпочивала потерпіла ОСОБА_2 , взяв зі столу коробку з грошима, і в цей час жінка прокинулася і схопила обвинуваченого за руку, однак він вирвався і втік, утримуючи при собі гроші, а жінка побігла слідом за ним.

Відображені на відеозапису події в судовому засіданні підтвердила потерпіла ОСОБА_2

Звідси слідує, що спочатку дії ОСОБА_1 , спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_2 розпочалися таємно та в подальшому переросли у грабіж, оскільки будучи поміченим потерпілою, яка схопила його за руку, продовжив реалізовувати свій умисел та, утримуючи при собі вказані грошові кошти, вирвав свою руку і втік.

В даному конкретному випадку дії обвинуваченого ОСОБА_1 були розпочаті як крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, та переросли в грабіж з проникненням у сховище.

Сума грошових коштів, які обвинувачений ОСОБА_1 відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_2 не оспорюється обвинуваченим. Належність грошових коштів в сумі 2010 грн. потерпілій ОСОБА_2 підтверджується актом інвентаризації, згідно якого нестачі грошових коштів 06.03.2019 при здачі зміни не встановлено, тобто з каси були викрадені лише належні потерпілій грошові кошти. Наявність у потерпілої ОСОБА_2 такої суми коштів станом на 06.03.2019 підтверджується роздруківкою руху коштів по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_2 від 14.03.2019 та довідкою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської у м. Чернігові ради від 13.03.2019, згідно яких в кінці лютого 2019 року вона отримала пенсію та допомогу на дитину.

Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_1 лише просунув руку у віконце сховища не впливає на правову кваліфікацію його дій за ознакою проникнення у сховище.

Щире каяття, як обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодом з потерпілою ОСОБА_2 підлягає виключенню, оскільки за цим епізодом обвинувачений визнав свою вину частково.

За наведених обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілим ТОВ «Форест Лайф», ТОВ «АТБ - маркет», вчинені повторно.

Також, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_2 , вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини за двома епізодами крадіжок, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан: неодружений, має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний стан обвинуваченого, його стан здоров`я, його вік, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин в період невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2019, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ч.1 ст.71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 30 травня 2019 року з дня фактичного затримання.

Представником потерпілого ТОВ «Форест Лайф» заявлені позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення 6794 грн. 86 коп. на відшкодування майнової шкоди. Зважаючи на документальне підтвердження заподіяної майнової шкоди, визнання позовних вимог обвинуваченим в повному обсязі, виходячи з положень ст. 1166 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

за ч.3 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2019 у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 30 травня 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Лайф» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Лайф» - 6794 ( шість тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 86 коп. майнової шкоди.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписами з камер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.Г. Григор`єв