Ухвала суду № 86040450, 02.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7175/19

н/п 2/766/6776/19

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

02.12.2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Антонівська селищна рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Позивач подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просила поставити питання: визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних (первісних) часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (1/2+1/2 частки) житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами. Виконання експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні.

Відповідач не заперечувала проти клопотання про призначення експертизи та його підтримала, просила поставити перед експертом додаткове питання та визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних (первісних) часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (1/2+1/2 частки) житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами. Виконання експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Антонівська селищна рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України; адреса: АДРЕСА_2 , буд. 15, к.309.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних (первісних) часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (1/2+1/2 частки) житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами. Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_4 Олені Анатоліївні;

- визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 (39/100 частка) та ОСОБА_2 (61/100 частка), (у відповідності до договору про перерозподіл часток в праві спільної часткової власності від 18.07.2018 року) житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами.

Копію ухвали разом з цивільною справою 766/7175/19 та матеріали інвентарної справи (технічної документації) на домоволодіння направити будівельно-технічному експерту ОСОБА_5 .

Зобов`язати учасників справи надати експерту, у випадку необхідності, оригінали проектних документів на об`єкти нерухомості і правоустановлюючи документи для підтвердження їх права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін в рівних частинах і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Ю.М.Єпішин