Ухвала суду № 86040421, 03.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14591/18

н/п 2/766/3232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживача,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживача.

14.08.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що у зв`язку з прийняттям до перегляду судового рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи №766/20797/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживачів (подібні правовідносини) у даній справі слід зупинити провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Представник відповідача надав до суду заяву, якою просить задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

У зв`язку з тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа за аналогічним позовом, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.251, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживача до розгляду цивільної справи №766/20797/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживачів задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №766/14591/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживача до розгляду цивільної справи №766/20797/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан