Рішення № 8604038, 26.03.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№2-437/10

РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.11.2009 року в розмірі 1463 грн. 51 коп.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються наданими їм житлово-комунальними послугами з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та частково здійснюють оплату за надані послуги.

Відповідачі не виконують обов’язків щодо оплати наданих їм послуг, через що мають заборгованість в розмірі 1463 грн. 51 коп.

Неодноразові пропозиції щодо погашення заборгованості у добровільному порядку позитивних результатів не дали.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю та відсутністю її сина ОСОБА_2, надала копії квитанцій про часткову сплату заборгованості на суму 1056 грн. 51 коп.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З довідки КП «Комунальник» вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 5).

За розрахунком оплати за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку №2474, відкритому на ім’я ОСОБА_1, що надані позивачем, вбачається, що з лютого 2008 року відповідачі нерегулярно здійснювали оплату наданих послуг, станом на 1 листопада 2009 року відповідачі мають заборгованість за надані послуги в розмірі 1463 грн. 51 коп. (а. с. 6-7).

Зі змісту заяви відповідачки ОСОБА_1 та копій квитанцій від 02.03.2010 року та 26.03.2010 року вбачається, що відповідачами не заперечується розрахунок заборгованості та надано докази про часткове погашення заборгованості на суму 1056 грн. 51 коп.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідністю з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконали солідарний обов’язок по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню на суму 407 грн., що залишилася непогашеною станом на день розгляду справи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судові витрати на користь позивача: 51 грн. судового збору; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, код 22927045, р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ МФО 300465, 407 (чотириста сім) грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.11.2009 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 (п’ятдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: