Рішення № 8603995, 22.02.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.02.2010
Номер справи
2-31/2010
Номер документу
8603995
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-31

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – голови суду, судді Г.В.Бойка,

при секретарі – С.В.Оданець,

з участю прокурора- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №2-31 за позовом прокурора району в інтересах держави в особі Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби на суму 1377, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувся прокурор району в інтересах держави в особі Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби на суму 1377, 00 грн.

В своїх позовних заявах прокурор зазначає, що прокуратурою Зачепилівського району проведено перевірку додержання вимог законодавства України про охорону навколишнього природного середовища та про тваринний світ на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району.

Перевіркою встановлено, що 21.11. 2009 року ОСОБА_3, та ОСОБА_2, на ставку в с. Письмаківка Зачепилівського району Харківської області проводили вилов риби із застосуванням колючих знарядь лову ВЖР- остроги. В результаті своїх протиправних дій виловили щуку в кількості 27 шт.

Відповідно до розрахунку збитків Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області від 24.11. 2009 року рибному господарству незаконними діями ОСОБА_2, та ОСОБА_3, завдано шкоду на загальну суму 1377,00 грн.

Відповідно до постанов Зачепилівського районного суду від 23.12. 2009 року ОСОБА_4, та ОСОБА_3, визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП- грубе порушення правил рибальства та призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн., з конфіскацією човна гумового та насоса гумового до човна, кожному

.

Станом на 12.01. 2010 року сума збитків, які завдані протиправними діями ОСОБА_2, та ОСОБА_3, складає 1377, 00 грн.

В судовому засіданні прокурор району пояснив, що прокуратурою Зачепилівського району проведено перевірку додержання вимог законодавства України про охорону навколишнього природного середовища та про тваринний світ на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району, в ході якої встановлено, що 21.11. 2009 року ОСОБА_3, та ОСОБА_2, на ставку в с. Письмаківка Зачепилівського району Харківської області проводили вилов риби із застосуванням колючих знарядь лову ВЖР- остроги. В результаті своїх протиправних дій виловили щуку в кількості 27 шт Відповідно до розрахунку збитків Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області від 24.11. 2009 року рибному господарству їхніми діями завдано шкоду на загальну суму 1377, 00 грн, яку він просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2., та ОСОБА_3, ні в попереднє, ні в судовий розгляд справи не з”явились, хоча належним були повідомленні: відповідно до ст. 224 ЦПК України „ У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи”.

В судовому засіданні було досліджено:

- копію постанови Зачепилівського районного суду від 23.12. 2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, та ОСОБА_2, за ст. 85 ч. 4 КУпАП України.,

- розрахунок збитків нанесених рибному господарству України незаконними діями ОСОБА_2, та ОСОБА_3,

Суд вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватися згідно вимог законодавства:

Відповідно до ст.36-1 Закону України „ Про прокуратуру” підставою для представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій ( бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Статтею 63 Закону України „ Про тваринний світ” , передбачено, що громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 69 Закону України „ Про охорону навколишнього природного середовища” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом.

Суд вважає, що позов прокурора району в інтересах держави в особі Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3, порушили додержання вимог законодавства України про охорону навколишнього природного середовища та про тваринний світ, так як проводили вилов риби із застосуванням колючих знарядь лову ВЖР- остроги.

Інших доказів підстав обґрунтування позову та заперечень проти нього суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України „ Про прокуратуру” суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора району в інтересах держави в особі Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби на суму 1377,00 грн – задовільнити.

- Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитки, завдані незаконним виловом риби в сумі 1377,00 грн на користь:

- держави в особі Чернещинської сільської ради Зачепилівського району, зазначену суму перерахувати на рахунок:

- УДК в Зачепилівському районі

- ГУДКУ в Харківській області р/р 31118106700216 - код 24134320

- МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрати пов’язані з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 7,50 грн.., ( сім п”ятдесят),.

Одержувач коштів – УДК в Зачепилівському районі :

Код: ЄДРПОУ – 24134320,

МФО- 851011,

р/р 31214259700216

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий Г.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8603995 ?

Документ № 8603995 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8603995 ?

Дата ухвалення - 22.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8603995 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8603995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8603995, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 8603995, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 22.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8603995 відноситься до справи № 2-31/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-31/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8492393
Наступний документ : 8604000