Ухвала суду № 86039865, 20.06.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2961/18

Провадження № 2/653/503/19

У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря – Пшеничної В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Генічеський РВДВС, про визнання зобов`язання припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Генічеський РВДВС, про визнання зобов`язання припиненим.

Представник позивача ОСОБА_1 . до суду подав клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати відомості з відповідача ПАТ «Мегабанк», з третьої особи Генічеського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області та з управління Пенсійного фонду України.

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст.84 ЦПК України.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.84 ч.1-3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжити особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Зважаючи на те, що інформацію, яку необхідно витребувати з відповідача ПАТ «Мегабанк», а саме - яка загальна сума коштів сплачена ОСОБА_2 на підставі рішення Суворівського районного суд від 19.06.2008 року в період з 19.06.2008 року по 02.10.2017 року (окремо вказати за період з 29.04.2009 року по 02.10.2017 року); яка сума коштів за зазначені періоди сплачена ОСОБА_2 на рахунки в кредитному договорі №89в/2007 від 16.02.2007 року; яка сума коштів отримана ПАТ «Мегабанк» за вказані періоди, як погашення заборгованості ОСОБА_2 через Генічеський РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області або шляхом перерахування утриманих щомісячних платежів із пенсії ОСОБА_2 ; яким чином ПАТ «Мегабанк» розподілено кошти, які перераховано ПАТ «Мегабанк» як заборгованість ОСОБА_2 ; який розмір наявної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Мегабанк», є доказами позивача в обґрунтування своїх заперечень, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а представник позивача не може самостійно отримати даний доказ, тому суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів з відповідача ПАТ «Мегабанк» слід задовольнити.

Також, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині витребування доказів з третьої особи Генічеського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області та з управління Пенсійного фонду України – відмовити, оскільки, зазначені у клопотанні відомості, є відкритими для особи, щодо якої стосується надання необхідної інформації і не надано доказів, що при зверненні, для отримання потрібних відомостей - було повідомлено про відмову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.84, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Генічеський РВДВС, про визнання зобов`язання припиненим- задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Мегабанк» наступну інформацію: яка загальна сума коштів сплачена ОСОБА_2 на підставі рішення Суворівського районного суд від 19.06.2008 року в період з 19.06.2008 року по 02.10.2017 року (окремо вказати за період з 29.04.2009 року по 02.10.2017 року); яка сума коштів за зазначені періоди сплачена ОСОБА_2 на рахунки в кредитному договорі №89в/2007 від 16.02.2007 року; яка сума коштів отримана ПАТ «Мегабанк» за вказані періоди, як погашення заборгованості ОСОБА_2 через Генічеський РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області або шляхом перерахування утриманих щомісячних платежів із пенсії ОСОБА_2 ; яким чином ПАТ «Мегабанк» розподілено кошти, які перераховано ПАТ «Мегабанк» як заборгованість ОСОБА_2 ; який розмір наявної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Мегабанк».

Інформацію надати невідкладно та не пізніше одного місяця з дня отримання даної ухвали суду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Крапівіна