Ухвала суду № 86039757, 02.12.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2350/19

Провадження № 2/648/807/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

представника відповідача: Осипова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник АТ «ЮНЕКС БАНК» надав заяву, в якій просив суд всі судові засідання проводити без його участі.

Представник відповідача заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою для дачі пояснень чи є пред`явлений виконавчий напис № 1225 виданий 29.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною, предметом даного позову та просив витребувати у позивача належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості в розмірі 19 074, 08 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (в тому числі) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів; що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи клопотання представника відповідача про визнання явки представника позивача обов`язковою та витребування у позивача належним чином завіреної копії виконавчого напису, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника АТ «ЮНЕКС БАНК» в судове засідання обов`язковою для отримання пояснень чи має вказаний виконавчий напис відношення до предмету даного позову, одночасно зобов`язавши позивача надати суду належним чином завірену копію зазначеного виконавчого напису.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 5, ст. 175 ч. 3 п. 5, ст. 81 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 10.30 години 17 січня 2020 року з одночасним визнанням явки представника позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК» надати суду до судового засідання належним чином завірену копію виконавчого напису № 1225 виданого 29.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з боржника, яким є, ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості в розмірі 19 074, 08 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.