Ухвала суду № 86039756, 03.12.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2078/19

провадження № 2/588/664/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просять суд визнати за ними право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2019 році становить 768 грн. 40 коп. (1921 грн. 00 коп. х 0,4).

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абзац 2 частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачі звернулися до суду та заявили кожен відносно себе немайнову позовну вимогу про визнання права на завершення приватизації та отримання кожним на своє ім`я правовстановлюючих документів на відповідну частку спірної земельної ділянки.

Проте, судовий збір сплатила лише позивач ОСОБА_7 у розмірі 768,40 грн. відповідно до фіскального чека від 29.11.2019 року.

Позивачами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до позовної заяви не додано оригіналів платіжного документу, які підтверджують оплату ними судового збору в сумі 768,40 грн. Позовна заява не містить обґрунтувань з відповідними доказами, що позивачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 належить до осіб, які відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору.

Отже, кожен з указаних позивачів повинен окремим платіжним документом оплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за поданий ними позов немайнового характеру.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

За приписами частини 4 статті 49 Закону України про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивачами у позовній заяві зазначено про те, що вони звертались до Тростянецького районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав на спірну земельну ділянку, але нотаріусом роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та вказано на порядок визнання права на завершення її приватизації в судовому порядку.

Проте, до позовної заяви не додано постанову нотаріуса про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку після смерті ОСОБА_6 .

Суд не підміняє осіб, на які покладено вчиняти нотаріальні дії, і вирішує лише спори про право у позовному порядку, якщо особі нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачам часу для усунення указаних вище недоліків: 1) подати докази відмови позивачам нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку після смерті ОСОБА_6 ; 2) позивачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожним окремо подати до суду квитанції про оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. за такими реквізитами: одержувач коштів: УК Тростянець.р/Тростянецьки/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA 798999980000031215206018388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Надати позивачам строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко