Постанова № 86039643, 29.11.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1154/19

Номер провадження 3/586/482/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

29 листопада 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від НПП «Деснянсько-Старогутський», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, дозвіл на зброю №781725 виданий УМВС в Сумській області 07.10.2014, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, не працює,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2019 о 21:43 год. ОСОБА_1 на території природно заповідного фонду здійснив порушення режиму охорони територій, а саме на автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 із зачохленим власним мисливським карабіном номер НОМЕР_2 та з чотирма набоями 308 калібру та приціл нічного бачення ОСОБА_2 був затриманий в кварталі 132 урочище Кобовшина Улицького природоохоронного науково дослідного відділення, землі Зноб-Новгородської селищної ради.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 21 Закону України «Про природно заповідний фонд», п.п. 4.3.4 Положення про НПП «Деснянсько-Старогутський» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення ним вищевказаного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №Г-031 від 06 жовтня 2019 року; сохранною запискою ОСОБА_1 від 06.10.2019; картосхемами місця виявлення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Обставин що обтяжують відповідальність, при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 91, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 306 (триста шість) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров