Ухвала суду № 86039378, 02.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-522/11

Провадження № 6/592/377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаби Ліни Олександрівни про виділ часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Л.О. звернулася до суду з поданням про виділ частки у праві спільної сумісної власності зазначивши, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-522/1 від 02.08.2011 постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 396064,19 дол. США по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість, 40739,55 дол. США; 96854,58 дол. США заборгованості по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість 94940,50 дол. США; 378045,38 грн. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (нарахована відповідно до умов п. 5.3 Кредитного договору), а також сплачені при подачі позову збору в сумі 1700 грн. в рівних долях, тобто по 850,00 грн. з кожного та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в дольовому порядку, тобто по 60 грн. з кожного. 18.07.2012 керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція, що діяла на момент відкриття ВП) державним виконавцем прийнято процесуальне рішення про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду. За заявою стягувача при відкритті виконавчого провадження з метою подальшого забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем 18.07.2012 на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, про внесено відповідності записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № № 37358922, 37358135. За наслідками вчинення виконавчих дій, 29.01.2019 головним державним виконавцем фактично описано нерухоме майно боржника, а саме 2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з іншими співвласниками, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухомі майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкт № 175671279 від 30.07.2019. З метою подальшого виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , за відсутності інших активів та майна, виникла необхідність звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , що належить останній на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, САА 386083 від 26.11.2004, Департамент комунальної власності Сумської міської ради.

Головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаба Л.О., боржник ОСОБА_2 повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилися.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Отже, згідно зі ст. 443 ЦПК України, право на звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має лише державний чи приватний виконавець.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На виконанні у Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження №33843919 з виконання виконавчого листа №1806/2-522/11 виданого 02.08.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 396064,19 дол. США по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість, 40739,55 дол. США; 96854,58 дол. США заборгованості по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість 94940,50 дол. США; 378045,38 грн. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (нарахована відповідно до умов п. 5.3 Кредитного договору), а також сплачені при подачі позову збору в сумі 1700 грн. в рівних долях, тобто по 850,00 грн. з кожного та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в дольовому порядку, тобто по 60 грн. з кожного.

18.07.2012 керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція, що діяла на момент відкриття ВП) державним виконавцем прийнято процесуальне рішення про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду.

За оновленої інформації з ДФС України, УПФУ інформація про номери рахунків, відкритих юридичними особами та /або фізичними особами - підприємцями та щодо джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб - відсутня, окрім отримання пенсії в органах УПФУ.

За заявою стягувача при відкритті виконавчого провадження з метою подальшого забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем 18.07.2012 на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, внесено відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № № 37358922, 37358135.

За наслідками вчинення виконавчих дій, 29.01.2019 головним державним виконавцем фактично описано нерухоме майно боржника, а саме 2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з іншими співвласниками, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухомі майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкт № 175671279 від 30.07.2019.

Питання звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, присвячена ст. 366 ЦК, згідно з якою кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Доказів того, що між боржником та заінтересованими особами були домовленості щодо іншого розподілу часток в праві спільної сумісної власності, суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що частка боржника ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на спірне житло складає по 1/4 частині квартири.

Керуючись ст.443 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаби Ліни Олександрівни про виділ часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у майні, а саме двокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яким боржник ОСОБА_2 володіє спільно з іншими особами (співвласниками) - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) для подальшого звернення стягнення на визначену ј частку майна ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова