Рішення № 86039198, 03.12.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2506/19

Провадження № 2/576/697/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокопитівської сільської ради, Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її тітки ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Вона є її спадкоємцем за законом. Після смерті тітки вона в установлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори протягом шести місяців, оскільки була необізнаною, що потрібно звертатися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Крім того, вона вважала, що спадщину ОСОБА_2 оформила її сестра та мати позивача ОСОБА_3 . Нещодавно, коли вона почала оформлювати спадщину матері, то дізналася, що спадщина ОСОБА_2 не оформлена. До нотаріальної контори нею були подані всі необхідні документи, однак нотаріус їй усно відмовила у оформлення спадщини тітки, у зв`язку із пропущеним терміном для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання Позивач та її представник не з`явилися, але від представника надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Представник Відповідача - Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Білокопитівська сільська рада просить розгляд справи провести у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову.

Враховуючи те, що Позивач позов підтримала, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років в м. Глухів Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-60/110 від 20.02.2019, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.11.1998 по 10.02.2004 - АДРЕСА_1 (а.с.6).

З довідки, виданої Білокопитівською сільською радою Глухівського району Сумської області № 109 від 19.02.2019, вбачається, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, що підтверджується Архівним витягом Державного архіву Сумської області № Л-32 від 04.04.2019 та свідоцтвом про народження. Факт зміни прізвища з « ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про одруження від 29.05.1968 (а.с.8-9).

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація після смерті ОСОБА_2 відсутня.

З роз`яснення нотаріуса вбачається, що ОСОБА_1 для можливості прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті тітки.

Суд визнає, що необізнаність Позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також те, що Позивач є племінницею спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1235, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 12.01.2000) до Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області (вул. Покровська, буд. 54 а, с. Білокопитове, Глухівський район, Сумська область, п.і. 41446, код ЄДРПОУ 23053559) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 12.01.2000) додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Глухові Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур