Ухвала суду № 86039065, 02.12.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/816/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/816/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стрижак Віри Анатоліївни

АДРЕСА_1

до відповідача: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

про визнання протиправним та скасування рішення

За участю представників учасників справи:

від позивача: Стрижак В.А. особисто

від відповідача: Мітасова Ю.С. довіреність № 258/2-08/вих/01 від 28.03.2019 головний спеціаліст

Фізичною особою-підприємцем Стрижак Вірою Анатоліївною подано позов до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 7 рішення Чернігівської міської ради від 25 червня 2019 року №43/VІІ-13 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичним та фізичним особам» яким відмовлено Фізичній особі-підприємцю Стрижак Вірі Анатоліївні у передачі земельної ділянки (кадастровий номер 7410100000:02:013:0143), площею 0,0016 га, по вул. Льотна, 7 для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування (для обслуговування побутового кіоску №517 «Ремонт взуття»);

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ФОП Стрижак В.А. всі умови для продовження (поновлення) договору оренди спірної земельної ділянки, визначені статтею 33 Закону України «Про оренду землі», належним чином виконувала, обов`язки передбачені договором оренди земельної ділянки №56(к) від 13 жовтня 2015 року та додатковою угодою від 24 липня 2018 року виконала, спірну земельну ділянку використовувала за відповідним цільовим призначенням, вчасно та в повному обсязі сплачувала орендну плату за користування земельною ділянкою. Позивач стверджує, що в даному випадку Чернігівська міська рада порушила його права, як орендаря, щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 13 жовтня 2015 року №56(к), листів-заперечень, у визначений законодавством місячний строк щодо поновлення договору, позивачу не надходило, а тому, в силу ст. 33 Закону України «Про оренду землі» у ФОП Стрижак В. А. виникло право на поновлення договору оренди земельної ділянки від 13 жовтня 2015 року №56(к), а у Чернігівської міської ради виникло зобов`язання розглянути це питання на сесії і прийняти відповідне рішення. За таких обставин, позивач вважає, що рішення Чернігівської міської ради в частині відмови ФОП Стрижак В.А. у передачі земельної ділянки (кадастровий номер 7410100000:02:013:0143), площею 0,0016 га, по вул. Льотна, 7 для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування (для обслуговування побутового кіоску №517 «Ремонт взуття») є невмотивованим та таким, що порушує його права щодо переважного права перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2019.

В підготовче засідання 11.11.2019 прибули уповноважені представники позивача та відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

В судовому засіданні 11.11.2019 відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд не виходячи до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого провадження у справі №927/816/19 на 27.11.2019, оскільки не можливо в даному судовому засіданні вирішити всі питання визначені ст.182 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, суд визнав явку представників учасників справи у судове засідання обов`язковою. Ухвала виклик від 11.11.2019 направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

В підготовче засідання 27.11.2019 прибули уповноважені представник позивача та відповідача.

В судовому засіданні 27.11.2019 представник відповідача подав письмову заяву від 27.11.2019 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з вирішенням питання щодо мирного врегулювання спору.

В підготовчому засіданні 27.11.2019, приймаючи до уваги наміри сторін врегулювати спір мирним шляхом, а також те, що в даному судовому засіданні не можливо вирішити всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважав за доцільне задовольнити заяву відповідача та не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України задовольнив заяву відповідача та постановив відкласти підготовче засідання на 02.12.2019. Крім того, суд визнав явку представників учасників справи у судове засідання обов`язковою, про що сторони повідомлені під розписки.

В підготовче засідання 02.12.2019 прибули уповноважені представники позивача та відповідача.

Сторони повідомили суду про відсутність можливості врегулювання спору.

Представник відповідача повідомила про відсутність наміру на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, які визначені у ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №927/816/19 та призначити її до судового розгляду по суті на 16 грудня 2019 р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019.

Суддя Н.Ю.Книш