Ухвала суду № 86038953, 03.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р.м. Харків Справа № 922/3565/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 21, корпус В, 1 поверх, ідентифікаційний код 34350636) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ" (61035, місто Харків, вулиця Каштанова, будинок 29, ідентифікаційний код 41006023) про стягнення 223 428,16 грн за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ", в якій просить стягнути з відповідача 223 428,16 грн. заборгованості, з яких: 176614,68 грн - основного боргу; 41 125,49 грн - пені; 3 705,50 грн - 3% річних; 1982,49 грн - інфляційних втрат. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3 351,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем договору №160/17-ВХС від "1" вересня 2017 року, який за своєю правовою природою є договором поставки, що був укладений між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної оплати відповідачем поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3565/19. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2019 р. об 11:10 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте 02.12.2019 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №29227).

Також, 02.12.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. №29226), в якому він просить суд повернути йому з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви в розмірі 3351,42 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

До господарського суду Харківської області повернулась ухвала суду від 07.11.2019 про відкриття провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: 61035, місто Харків, вулиця Каштанова, будинок 29, з відміткою пошти: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил).

Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Виходячи зі змісту наведених вище норм Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, які не вручені адресату під час доставки з причин відсутності адресата, не пізніше п`яти календарних днів підлягають поверненню на адресу суду з відповідною відміткою про відсутність особи за адресою.

Отже, відповідач є повідомленим про дату та час судового засідання належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив, що її підписано директором позивача О.М. Мазієнко, відповідна заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду справи по суті, заява позивача підлягає задоволенню, а позов суд залишає без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та те, що позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, то сплачена сума судового збору за подання позовної заяви в сумі 3351,42 грн. не підлягає поверненню з бюджету, а отже судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" - без розгляду.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3351,42 грн. залишити за позивачем.

Ухвала суду набирає законної сили 03.12.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2019.

Суддя І.О. Чистякова