
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"02" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3550/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
без виклику представників сторін
розглянувши питання повернення позивачеві 50% судового збору у справі
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Комунального підприємства «Зміїв - Тепло» Зміївської районної ради Харківської області, місто Зміів, про стягнення коштів у сумі 10 652,16 грн.,- ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 грудня 2019 року позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства “Зміїв-Тепло” Зміївської районної ради Харківської області на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” пеню у сумі 8 905,91 грн. та 3% річних у сумі 1 746,25 грн. У рішенні судом також, з посиланням на статтю 123 та ч. 1 ст. 130 ГПК України, вказано про вирішення питання повернення 50% судового збору позивачу шляхом постановлення письмової ухвали суду.
Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Правові засади повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” з Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 960,50 грн., що складає 50 % судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7009990 від 28 жовтня 2019 року, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст. 123, ч. 1 ст. 130, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7009990 від 28 жовтня 2019 року, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалу підписано 02 грудня 2019 року.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/3550/19
Судове рішення № 86038940, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3550/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: