Ухвала суду № 86038845, 28.11.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 5/60/5022-1572/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву №18-1/10 від 18.10.2019 (вх №19231 від 23.10.2019) ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"" про додаткові судові витрати на професійну правничу допомогу

у справі №5/60/5022-1572/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (пр Маяковського, 3, м Запоріжжя, 69035)

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Еспарто" (с Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522)

про cтягнення заборгованості

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 5/60/5022-1572/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя) до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Еспарто" (с. Васильків Чортківський район Тернопільська область) про cтягнення заборгованості.

06 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011 у справі №5/60/5022-1572/2011 ( вх. № 15824).

Ухвалою суду від 15.10.2019 скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"" на бездіяльність державного виконавця Чортківського МРВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчому провадженні №58446535 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року, задоволено. Визнано за період із 22 лютого 2019 року по 01 вересня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Чортківського МРВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчому провадженні №58446535 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58446535 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження". Стягнуто з Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34652974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вул. Академіка Глушкова, 40, офіс 315, м. Київ, ідентифікаційний код 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн, згідно договору №08-07-2019/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 08.07.2019.

23 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО- ТАЙС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою №18-1/10 від 18.10.2019 про покладення на Чортківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області додаткових судових витрат у сумі 3000,00 грн на професійну правничу допомогу (вх. № 19231 від 23.10.2019).

В обґрунтування заяви та в якості доказів додатково понесених витрат скаржником до заяви додано акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 16.10.2019, квитанцію №0.0.1495284435.1 від 16.10.2019.

Ухвалою суду від 13.11.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.11.2019.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В поданій заяві просив суд розглядати судове засідання без участі представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Представник органу ДВС в судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви ( вх. № 21635 від 27.11.2019).

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне:

Так, ухвалою суду від 15.10.2019 скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"" на бездіяльність державного виконавця Чортківського МРВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчому провадженні №58446535 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011 від 30 грудня 2011 року, задоволено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, орган ДВС подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 поновлено Чортківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження на на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 у справі № 5/60/5022-1572/2011. Зупинено дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 у справі № 5/60/5022-1572/2011. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №24184/13-28/1 від 19.11.2019 (вх. №01-05/4166/19 від 22.11.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 у справі № 5/60/5022-1572/2011. Призначено розгляд справи №5/60/5022-1572/2011 на 18.12.2019 о 10 год. 20 хв.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду заяви про додаткові судові витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Згідно з частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно статей. 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, шо Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 27.11.2019 зупинено дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 у справі № 5/60/5022-1572/2011 та клопотання представника органу ДВС, зважаючи на закінчення строку розгляду заяви, беручи до уваги, що здійснення судового розгляду заяви у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви та відкласти судове засідання, на підставі ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 119, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про додаткові судові витрати на професійну правничу допомогу на 15 (п"ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд заяви про додаткові судові витрати на професійну правничу допомогу на "12" грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 4 (5 поверх).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано "03" грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець