Ухвала суду № 86038837, 03.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

03.12.2019 Справа № 920/1181/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1181/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компослуги» (40035,

м. Суми, вул. Прокоф`єва, б. 14/3, оф. 1, код ЄДРПОУ 31065988)

відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал Сумської міської

ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9,

код ЄДРПОУ 03352455)

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компослуги» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом відповідно до якого просить суд визнати недійсним договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 18.07.2017 року № 3916, який діяв до 30.06.2018 року та договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.07.2018 № 3916.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 3661 від 28.11.2019), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компослуги» підписана представником – адвокатом С.В. Ємельяненко.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви додано Ордер серія СМ № б/н від 01.09.2019. В тексті якого зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01.09.2019.

Однак, зазначеного договору надано не було, що унеможливлює встановити суду чи повноважною особою юридичної особи було доручено представляти її інтереси адвокату в суді і з яким обсягом повноважень.

Окрім цього, в підтвердження статусу адвоката, до позовної заяви не було надано Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю чи іншого документа, що свідчить про те, що Ємельяненко С.В є адвокатом.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Компослуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі накладна № 4001400273635 від 28.11.2019, опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек від 28.11.2019, платіжне доручення № 501 від 04.11.2019, ордер серія СМ № б/н від 01.09.2019.

Суддя С.В. Заєць