Ухвала суду № 86038834, 29.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2019 Справа № 920/137/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Овсянко Н.Є. (вх. № 3589к від 22.11.2019) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області повернення судового збору у справі № 920/137/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Скринник Марії Вікторівни

( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний

код НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни (

АДРЕСА_2 ,

ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 33 969 грн. 64 коп.

За участі представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

Ухвалами Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 (суддя Заєць С.В.) повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 521зп від 21.02.2019) та зустрічну позовну заяву (вх. № 812зп від 22.03.2019) фізичної особи - підприємця Овсянко Н.Є.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 ухвали господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі № 920/137/19 залишені без змін.

23.08.2019 фізичною - особою підприємцем Овсянко Н.Є. (позивач за зустрічним позовом) подано до суду заяву (вх. № 2605к від 23.08.2019) про повернення судового збору.

На час отримання даної заяви матеріали справи № 920/137/19 були направлені разом з апеляційною скаргою ФОП Овсянко Н.Є. до Північного апеляційного господарського суду, про що було повідомлено заявника листом суду від 27.08.2019 № 920/137/19/7404.

15.10.2019 матеріали справи № 920/137/19 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 здійснено повторний авторозподіл справи № 920/137/19. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 920/137/19 призначено Джепу Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.11.2019, заяву про повернення судового збору від 23.08.2019 (вх. № 2605к від 23.08.2019) фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгенівни - задоволено та зобов`язано Управління державної казначейської служби в м. Суми (код ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 34311206083032, код класифікації доходів бюджету 22030101) повернути фізичній особі - підприємцю Овсянко Наталії Євгенівні ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за квитанцією від 21.02.2019 № 0.0.1275493208.1 у розмірі 4954 грн 73 коп., а також повернути фізичній особі - підприємцю Овсянко Наталії Євгенівні оригінал квитанції від 21.02.2019 № 0.0.1275493208.1.

22.11.2019 до Господарського Суду Сумської області надійшла заява від 21.11.2019 № б/н (вх. № 3589к від 22.11.2019) Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 про повернення судового збору у справі №920/137/19, в якій остання просить суд виправити описку у зазначеній ухвалі, шляхом зазначення порядку її оскарження та моменту набрання законної сили.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.11.2019 заяву від 21.11.2019 № б/н (вх. № 3589к від 22.11.2019) Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 про повернення судового збору у справі № 920/137/19 прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 29.11.2019, 10:00.

Представники сторін у судове засідання 29.11.2019 не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не подали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом. Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 21.10.2019, зазначивши порядок оскарження даної ухвали, а саме: доповнивши резолютивну частину даної ухвали пунктом 5, який викласти в наступній редакції: «Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2019, та, відповідно до ст. 255 ГПК України, оскарженню не підлягає».

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 21.11.2019 № б/н (вх. № 3589к від 22.11.2019) Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 про повернення судового збору у справі № 920/137/19 - задовольнити.

2. Виправити описку ухвалі Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 про повернення судового збору, доповнивши резолютивну частину даної ухвали пунктом 5, який зазначити в наступній редакції: «5. Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2019, та, відповідно до ст. 255 ГПК України, оскарженню не підлягає.».

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа