Ухвала суду № 86038783, 03.12.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 924/1135/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" Харківська область, м. Первомайський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА ХІМІЧНА ГРУПА" місто Хмельницький

про стягнення 368 735грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ: 31.10.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" Харківська область, м. Первомайський до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА ХІМІЧНА ГРУПА" місто Хмельницький про стягнення 368 735грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.10.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 04.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.12.2019р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 2/2019 від 26.02.2019р.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, у якому повідомив, що платіжним дорученням № 938 від 14.11.2019р. відповідач сплатив позивачу 368 735 грн. та просить суд закрити провадження у справі.

Позивачем надіслано на адресу суду заяву, у якій також повідомив, що платіжним дорученням № 938 від 14.11.2019р. відповідач сплатив позивачу 368 735 грн. та просить суд закрити провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2019р. відповідачем було сплачено на користь позивача 368 735 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 938 від 14.11.2019р.

Враховуючи, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено суму заборгованості, яка заявлена до стягнення, в даному випадку предмет спору припинив існування.

За таких обставин, провадження у справі №924/1135/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/1135/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення 03.12.2019р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано в 3 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу 64107, Харківська область, м.Первомайський, вул.Бугайченка, буд. 38, кім.31-А

3 - відповідачу (29019, місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ЗАРІЧАНСЬКА, будинок 34, офіс 301)

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.