Ухвала суду № 86038625, 02.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3534/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Овчарова І.М., довіреність № 1650 від 24.04.2019 р.

відповідача: Скляр М.І., ордер серія ХВ № 1911 від 04.04.2019 р.

в порядку ст. 50 ГПК України, розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання позивача у справі

за позовом Виконавчого комітету Мереф"янської міської ради, м. Мерефа до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весняне-ВТА", м. Мерефа про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,- здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3534/19

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом виконавчого комітету Мереф"янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весняне-ВТА" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання частини земельної ділянки комунальної власності на території Мереф”янської міської ради: вул. Дачна,18, м. Мерефа, Харківський район, Харківської області у сумі 61 303,15 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

У позовній заяві позивачем було ініційовано питання залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління ДПС в Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2019 року надано позивачеві строк до 15 листопада 2019 року для надання додаткових пояснень щодо залучення Головного управління ДПС в Харківській області в якості третьої особи. 15 листопада 2019 року від позивача на адресу суду надійшли пояснення (вх. № 27708) в яких останній, посилаючись на норми чинного законодавства, що регулює питання справляння плати за землю, вказав на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС в Харківській області, як органа, що здійснює контроль за сплатою орендної плати за земельні ділянки, яке долучено судом 02 грудня 2019 року протокольною ухвалою суду до матеріалів справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні 02 грудня 2019 року питання вступу до справи третьої особи за ініціативою позивача (позовна заява та пояснення, підтримані представником позивача під час підготовчого засідання в межах підготовчого провадження 02 грудня 2019 року) та у задоволенні якого просив позивач та заперечував відповідач, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом даного спору є стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. Плата за землю справляється у формі орендної плати або у формі земельного податку. Земельний податок сплачується виключно з постійних землекористувачів або власників земельних ділянок. Орендна плата сплачується з тимчасових землекористувачів, тобто в орендних правовідносинах. Головне управління ДПС в Харківській області є органом, який контролює та адмініструє справляння податків, тобто слідкує за процедурою справляння та надходження до відповідних бюджетів грошових коштів, і відповідно, буде продовжувати виконувати свої функції, не зважаючи на рішення у даній справі. Тобто, позивачем не доведено, як саме рішення у даній справі впливатиме на права або обов`язки особи, про залучення до участі у справі якої він клопоче.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для залучення Головного управління ДПС в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, як наслідок - відмовляє в задоволені вищевказаного клопотання позивачу.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача (позовна заява № 4098 від 31 жовтня 2019 року, пояснення вх. № 27708 від 15 листопада 2019 року), в порядку ст. 50 ГПК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3534/19