Ухвала суду № 86038429, 28.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/341/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Одеська залізниця”, м. Одеса

до Державного підприємства “Київське лісове господарство” Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Стоянка

про стягнення 492512,28 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” до Державного підприємства “Київське лісове господарство” про стягнення 492512,28 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2019 р. підготовче засідання відкладено на 28.11.2019 р.

27.11.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення справи, в якому він просить суд відкласти розгляд справи № 911/341/18 на більш пізній термін.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103270219857 та № 0103270219261.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, проте, як вже зазначалося, 27.11.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявка в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не з`явився у підготовче засідання 22.10.2019 р., яке за його клопотанням було відкладене на 28.11.2019 р. Отже, представник відповідача не з`являється у підготовче засідання вже в друге, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2019 о 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 10.12.2019 р. о 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева