Ухвала суду № 86037638, 03.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3523/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мтелеком"

про стягнення 412962,31грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

І. ОПИСОВА ЧАСТИНА.

27.11.2019 через відділ документального забезпечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" надійшла скарга від 22.11.2019 за вих.№б/н на дії державного виконавця.

За результатами огляду скарги від 22.11.2019 за вих.№б/н з доданими до неї документами господарський суд дійшов висновків про таке.

Господарський суд встановив, що скаргу від 22.11.2019 за вих.№б/н підписано адвокатом, на підтвердження повноважень якого долучено копію лицьової сторінки адвокатського ордеру серії ІФ №074215 на надання правової допомоги.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках i порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

В Україні, згідно пункту 3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, встановлюється єдина, обов`язкова для вcix адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття yciмa органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41).

Згідно з підпунктом 12.4. пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом iз зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Господарський суд наголошує, що ордер має містити назву органу, а не органів, у якому, а не яких надається правова допомога адвокатом.

У графі "назва органу, у якому надається правова допомога" копія лицьової сторінки адвокатського ордеру серії ІФ №074215 від 03.09.2019 на надання правової допомоги містить не Господарський суд Дніпропетровської області, а Амур-Нижньодніпровський відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Суд.

Відтак, адвокатський ордер серії ІФ №074215 від 03.09.2019 визнається таким, що складений з порушенням Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41.

Крім того, порівнявши типову форму ордера, зразок якої міститься в Додатку 1 до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 з формою адвокатського ордеру серії ІФ №074215 від 03.09.2019 на надання правової допомоги, господарський суд встановив невідповідність адвокатського ордеру серії ІФ №074215 від 03.09.2019 на надання правової допомоги типовій формі.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відтак, надаючи юридичний аналіз положенню статті 60 Господарського процесуального кодексу України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи. Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями Господарського процесуального кодексу України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

За встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що повноваження особи, яка підписала скаргу від 22.11.2019 за вих.№б/н не підтверджено належними доказами.

Таким чином, скаргу від 22.11.2019 за вих.№б/н подано без додержання вимог, викладених у статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 174, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ІІ. УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, буд. 7А; ідентифікаційний код 31789338) від 22.11.2019 за вих.№б/н на дії державного виконавця з доданими до неї документами повернути.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, буд. 7А; ідентифікаційний код 31789338): скарга від 22.11.2019 за вих.№б/н на дії державного виконавця з доданими до неї документами.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 03.12.2019.

Суддя І.В. Петренко