Ухвала суду № 86037615, 03.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5054/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 24 650,22 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради до загального фонду міського бюджету суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна №205-ДРА/18 від 07.05.2018 за період з 07.05.2018 по 30.09.2019 у розмірі 20 917,58 грн. та пеню у розмірі 3 732,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов договору оренди нерухомого майна №205-ДРА/18 від 07.05.2018 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

03.12.2019 від позивача надійшло клопотання, в якому зазначає, що 08.11.2019 та 14.11.2019 відповідачем було сплачено борг та пеню у повному обсязі, а саме: 08.11.2019 платіжними дорученнями №4257 та №6665 відповідно сплачено 3487,25 грн. та 17430,33 грн.; 14.11.2019 платіжним дорученням №6666 сплачено 3732,64 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 03.12.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради до загального фонду міського бюджету суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна №205-ДРА/18 від 07.05.2018 за період з 07.05.2018 по 30.09.2019 у розмірі 20 917,58 грн. та пені у розмірі 3 732,64 грн.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача з позовом до суду, а саме 08.11.2019 та 14.11.2019 відповідачем було сплачено борг та пеню у повному обсязі.

Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати боргу та пені.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету за ухвалою суду.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №904/5054/19 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 24 650,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний