Ухвала суду № 86037497, 02.12.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/927/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут-Арсенал" (м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 1926533,10грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Олянюк В.Л., наказ №287-ОД від 07.10.19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут-Арсенал" про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості у розмірі 1926533,10грн, з яких: 1260000,00грн основного боргу, 448594,52грн пені, 51366,58грн 3% річних та 166572,00грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 15.03.17 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалами господарського суду від 11.11.19 та 19.11.19 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів по 11.12.19 (включно), підготовче засідання у справі відкладено на 02.12.19 о 12:30 та доручено Подільському районному суду м.Києва забезпечити його проведення за участю повноважного представника позивача в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Спроби встановити відеоконференцзв`язок з Подільським районним судом м.Києва виявилися невдалими; відповідальна особа суду у телефонному режимі повідомила про виникнення технічних проблем, що унеможливлюють встановлення відеозв`язку з Господарським судом Житомирської області, а тому судове засідання в режимі відеоконференції не проводилося.

Представник позивача у раніше поданому клопотанні по справі №906/927/19 від 11.11.19 просив суд відкласти підготовче засідання для надання позивачу часу перерахувати остаточну суму боргу з урахуванням інфляційної суми боргу, трьох процентів річних та пені для подачі заяви про зменшення позовних вимог.

Однак станом на 02.12.19 будь-які заяви, клопотання від сторін спору до суду не надходили.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю з`ясувати здійснення зустрічних зарахувань та подати суду відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши представника відповідача, беручи до уваги відсутність у засіданні представника позивача, суд дійшов висновку, що станом на 02.12.19 усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, завдання підготовчого провадження не можуть бути виконанні.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд вирішує відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України з метою вирішення усіх питань, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного й безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 120, 121, 177, 182, ч.1, п.3 ч. 2 ст.183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" грудня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 11.11.19 у справі №906/927/19.

3. Відповідачу надати суду докази зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 200000,00грн.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу.