Рішення № 86036780, 21.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7098/19

2/310/2599/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал спліт» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 29.12.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір №IKAPNAOG.20545.001 на суму 58455,00 грн., зі сплатою 16,8% річних за користування кредитом, які останній зобов`язався повернути у повному обсязі до 28.12.2019 року. Відповідач не виконує зобов`язання за цим договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості відповідача за договором №IKAPNAOG.20545.001 від 29.12.2011 року складає 52354,58 грн. Просило стягнути на їх користь заборгованість за цим договором, оскільки їм відступили право вимоги грошових коштів за ним, та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до наданих позивачем доказів між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №146, за яким ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до позичальників банку, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, в тому числі і за кредитним договором №IKAPNAOG.20545.001 від 29.12.2011 року, укладеного ОСОБА_1 з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (а.с. 14-16).

Згідно кредитного договору №IKAPNAOG.20545.001 від 29.12.2011 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» кредит в розмірі 58455,00 грн. зі сплатою 16,8% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 28.12.2019 року (а.с. 5-7).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №IKAPNAOG.20545.001 від 29.12.2011 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіля червоного кольору марки ВАЗ 210994, 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області від 28.11.2011 року та перебуває на обліку там же (а.с.10-13).

Відповідно до довідки про стан кредитної заборгованості заборгованість відповідача перед банком станом на 06.09.2019 року склала 52354,58 грн., яка складається з: основної заборгованості в сумі 30085,68 грн., заборгованість по відсоткам 22268,90 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договорами розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

При винесенні рішення по справі суд також враховує, що спірний договір не розірваний та не визнаний судом недійсними, тому зобов`язання за ними підлягають виконанню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41904846, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5) заборгованість за кредитами у розмірі 52354,58 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 25 листопада 2019 року.

Суддя