Ухвала суду № 86036631, 14.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 Справа №607/3833/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Нюня Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Митник У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2019 року у справі за позовом Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя в особі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя з участю третьої особи Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2019 року у справі за позовом Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя в особі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя з участю третьої особи Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та виселення. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вказаним рішенням суду з неї стягнуто в користь ТД ТНТУ ім. І. Пулюя 8705,56 гривень заборгованості за проживання у гуртожитку за період із 02.03.2015 року до 28.02.2017 року та 1600 грн. сплаченого позивачем судового збору. Однак, на даний час у зв`язку із важким матеріальним становищем та станом здоров`я вона не має можливості виконати рішення суду та сплатити суму боргу. Вказала, що вона не має будь-якого зареєстрованого на праві власності нерухомого майна, розмір її доходу у четвертому кварталі 2018 року становив 8705,56 грн., у першому кварталі 2019 року склав 1680 грн., а на даний час її заробітна плата становить 3461,50 грн. в місяць. Крім цього у неї склалися важкі життєві та сімейні обставин, які потребували значних витрат. Так, в період з 31.01.2017 року по 06.02.2017 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку із травмою колінного суглобу, перенесла хірургічне втручання і надалі потребує лікування, що підтверджується наданими документами. Її мати ОСОБА_3 в період з 23.03.2017 року по 07.04.2017 року та батько ОСОБА_4 в період з 24.11.2017 року по 01.12.2017 року перебували на стаціонарному лікуванні в Теребовлянській ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько. Її син ОСОБА_6 в період з 10.05.2017 року по 22.05.2017 року перебував на лікуванні в Тернопільському обласному клінічному онкологічному диспансері та 10.05.2017 року був прооперований. Зважаючи на викладене, заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду терміном на дванадцять місяців рівними платежами, зі сплатою 858,80 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду заяви про розстрочку рішення належно повідомлялась.

Представник Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя у судовому засіданні з приводу задоволення заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення не заперечив. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 надалі порушує свої зобов`язання зі сплати поточної заборгованості за комунальні послуги та проживання у гуртожитку, не вживає будь-яких заходів щодо оформлення житлової субсидії та зменшення зростаючої заборгованості, а надані нею довідки про стан здоров`я та свідоцтва про смерть батьків не є доказами того, що вона вчасно не могла ліквідувати заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку, просить розстрочити виконання рішення суду від 30.05.2019 року терміном на 6 місяців, починаючи з 10.07.2019 року, тобто з дня набрання рішенням суду в частині стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку законної сили зі сплатою відповідачем щомісячно 1450,93 грн.

Представник третьої особи Тернопільського національного технічного університету ім.І. Пулюя вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення шляхом надання розстрочки виконання рішення суду від 30.05.2019 року терміном на 6 місяців, виходячи із підстав, наведених представником позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2019 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 05.09.2019 року, позовні вимоги Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя в особі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в користь Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (м. Тернопіль, вул. Генерала М. Тарнавського, 7, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ в Тернопільській області МФО 838012, ідентифікаційний код 02549121) 8705,56 гривень заборгованості за проживання у гуртожитку за період із 02 березня 2015 року до 28 лютого 2017 року та 1600 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця(у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

До поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду ОСОБА_2 долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.07.2019 року за вих.. №3396, з яких слідує, що сукупний дохід ОСОБА_2 за 4 квартал 2018 року становив 8896,95 грн, а за перший квартал 2019 року -1680 грн.

З довідки №0000-000002, виданої ТзОВ «Смачний бургер» 16.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 починаючи з 20.03.2019 року працює у вказаному товаристві на посаді продавця і її заробітна плата за період з квітня по серпень 2019 року становить 4300 грн. щомісячно.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2018 року батько відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, з наданих відповідачем консультативного висновку спеціаліста від 19.07.2019 року та довідки сімейного лікаря вбачається, що ОСОБА_2 проходить лікування з приводу травми правого колінного суглоба та гіпертонічної хвороби 2-го ступеня.

За таких обставин, суд, проаналізувавши подану заяву про відстрочку виконання рішення суду та її підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги фінансове та соціальне становище відповідача ОСОБА_2 , її стан здоров`я та сімейні обставини, зокрема смерть обох батьків, відсутність на день розгляду заяви у боржника майна, на яке згідно рішення суду може бути накладено стягнення, а також відсутність у неї можливості сплатити всю суму заборгованості за рішенням суду одночасно, що значно ускладнює виконання рішення суду, а також беручи до уваги те, що позивач не заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду терміном на 6 місяців, приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення шляхом розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім.. І. Пулюя 8705,56 гривень заборгованості за проживання у гуртожитку терміном на 6 місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 1450,93 грн., що не перевищує річного строку з дня ухвалення вказаного рішення суду.

Клопотання ОСОБА_2 в частині надання розстрочки сплати судового збору у сумі 1600 грн. до задоволення не підлягає, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, суд не вбачає правових підстав для надання розстрочки виконання рішення суду за клопотанням позивача з 10.07.2019 року, оскільки рішення суду у вказаній справі набрало законної сили в цілому після перегляду його судом апеляційної інстанції, тобто 05.09.2019 року, а не раніше, як помилково вважає позивач. Водночас законодавчо не передбачено надання розстрочки чи відстрочки виконання рішення суду саме із моменту набрання ним законної сили, оскільки нормами цивільного процесуального законодавства передбачено лише те, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не можуть перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Керуючись ст.ст.258-260, п.26 ч.1 ст.353, ст.354, ст.435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2019 року у справі за позовом Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя в особі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя з участю третьої особи Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та виселення-задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2019 року про стягнення з неї в користь Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (м. Тернопіль, вул. Генерала М. Тарнавського, 7, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ в Тернопільській області МФО 838012, ідентифікаційний код 02549121) 8705,56 гривень заборгованості за проживання у гуртожитку за період із 02 березня 2015 року до 28 лютого 2017 року терміном на 6(шість) місяців шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1450(одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень 93 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич