Ухвала суду № 86036497, 02.12.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 436/1444/13-ц

Провадження № 6/417/103/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося до Марківського районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача. В заяві зазначено, що 12.12.2013 року Кам`янобрідським районним судом м. Луганська у справі № 436/1444/13-ц видано два виконавчих листи, які на даний час не виконані, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 60129,19 дол. США та судових витрат у сумі 3441,00 грн. 15.04.2019 року між акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів майнових прав № 308, відповідно до якого АТ «Брокбізнесбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 . У зв`язку з цим заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих у справі № 436/1444/13-ц.

Представник заявника, ОСОБА_2 , просив розглянути справу за його відсутності.

Представник АТ «Брокбізнесбанк» та боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

06.11.2013 року Кам`янобрідський районний суд м. Луганська ухвалив рішення у справі № 436/1444/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.12.2007 року, згідно з яким з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 60129,19 дол. США та судові витрати в сумі 3441,00 грн. 15.04.2019 року між акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів майнових прав № 308, відповідно до якого АТ «Брокбізнесбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки первісний стягувач вибув, є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих у зазначеній справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512-514 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача, публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», у справі № 436/1444/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02.12.2019 року.

Повний текст ухвали складений 02.12.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік