Ухвала суду № 86036106, 02.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1722/19

Провадження № 2/202/1337/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

2 грудня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника третьої особи Грановського М. ОСОБА_3 ., прокурора Скрипник В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позов до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, предметом якого є відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.08.2019 року обидва позови об`єднані в одне провадження.

При цьому ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29.07.2019 року до участі у справі було залучено як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Грановський М.О. надав письмові пояснення щодо позову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в яких посилається на те, що ГУНП в Дніпропетровській області як юридична особа було утворено 07.11.2015 року, тобто не здійснювало досудове розслідування у кримінальній справі, порушеній відносно позивачів. Тому вважав, що до участі у справі необхідно залучити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, яке на даний час як юридична особа не припинено, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що рішення суду в разі задоволення позову може вплинути на обов`язки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, яке згідно з наданим представником ГУНП в Дніпропетровській області витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.12.2019 року знаходиться в процесі припинення, суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаної юридичної особи до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Строк складення повного тексту ухвали 4 грудня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко