Ухвала суду № 86036105, 28.11.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4346/13-ц

№ 2/207/452/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про скасування наказів, зобов`язання змінити дату та формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Баглійського районного суду з 07.10.2013 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про скасування наказів, зобов`язання змінити дату та формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Верховного суду від 06.03.2018 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.02.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська та 02.05.2018 року передано в провадження судді Савченко В.О.

23.05.2019 року був здійснений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади суддю ОСОБА_2 від здійснення правосуддя строком на 6 місяців, Рішенням ВРП від 24.04.2019 року, та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська І.М. Юрченко.

28.11.2019 року представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав суду заяву про залишення позовної заяви про скасування наказів, зобов`язання змінити дату та формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов`язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Відповідно до статті 64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Оскільки представник позивача просив залишити позов без розгляду, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.64, п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», код ЄДРПОУ 31980517, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179 про скасування наказів, зобов`язання змінити дату та формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко