Ухвала суду № 86035842, 02.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 274/5800/19

2/296/2979/19

УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків

"02" грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - старший державний виконавець Бердичівської ДВС Гаєвська Ю.А. про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями посадової особи державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 13.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями посадової особи державної виконавчої служби.

1.2. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (суддя Хуторна І.Ю.) від 21.10.2019 цивільну справу №274/5800/19 направлено до Корольовського районного суду міста Житомира для розгляду за підсудністю.

1.3. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019, справа №274/5800/19 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а також у позовній заяві не вказано місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи - старшого державного виконавця Бердичівської ДВС Гаєвської Ю.А

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України:

- із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

- із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи - старшого державного виконавця Бердичівської ДВС Гаєвської Ю.А.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог старший державний виконавець Бердичівської ДВС Гаєвська Ю.А. про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями посадової особи державної виконавчої служби - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота