Ухвала суду № 86035799, 30.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/367/19

ун. № 754/4888/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інвестиційна» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33 Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року ПАТ «Міський комерційний банк» засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) вимогами якого є стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову визначена позивачем в розмірі 187 527,59 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою позову є невиконання вимог кредитного договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року справу за позовом ПАТ «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с.76-77).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.03.2017 р. справу прийнято в провадженні судді Миколаєць І.Ю. (а.с.187).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.03.2018 р. визначено подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.06.2018 р. директор ТОВ «Україна Інвестиційна» подав до суду заяву про заміну позивача з ПАТ «Міський комерційний банк» на ТОВ «Україна Інвестиційна», у зв`язку відступленням прав вимоги за договором іпотеки № 89/980-ФО/І, та договору № 16/05 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.05.2018 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21 лютого 2019 року залучино до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (ЄРНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2003, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2019 рокувиправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року, зазначивши вірну назву позивача, замість «Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» (03141, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.33, адреса для листування: 04073, м.Київ, пр.Московський,16)», виправити та читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Інвестиційна» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33 Б) у всіх відінках.

Справа була призначена підготовче засідання на 16.05.2019 р., був повідомлений первісний та замінений позивач, які в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення були повідомлений належним чином шляхом направлення виклику до суду за адресою місця знаходження зазначеного у позові, зворотні повідомленнями про вручення поштового відправлення повернувся до суду з відміткою про отримання. Таким чином, позивачі були повідомлені належним чином про дату підготовчого засідання (а.с.1, 2, том 2). Підготовче засідання відкладено на 30.10.2019 р.

30.10.2019 року були повідомлені первісний та замінений позивач, які в підготовче засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце його проведення були повідомлений належним чином шляхом направлення виклику до суду за адресою місця знаходження зазначеною у позові, зворотні повідомлення повернулися з відміткою вручено (а.с.7,8, том 2). Таким чином, «Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Інвестиційна» були повідомлені належним чином про дату підготовчого засідання.

Причини неявки в засідання 16.05.2019 р, так і повторно 30.10.2019 р. позивачі суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали, заяв про відкладення засідань не подавали. Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивачів про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 3 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених в ст.198 ЦПК, зокрема ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, які мають застосовуватись до порядку проведення підготовчого засідання, нема. Також відсутні інші підстави, вказані в ч.2 та ч.3 ст.198 для відкладення чи в ч.5 ст.198 ЦПК для оголошення перерву підготовчому засіданні.

Підстав для проведення підготовчого засідання у відсутності позивача, нема, в тому числі підстав, передбачених в ч.1, та ч.3 ст.223 ЦПК України, які відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК мають застосовуватись до порядку проведення підготовчого засідання , в даному випадку нема.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразові неявки позивачів і не встановлення наявності поважних причин для неявки.

Повторна неявка позивачів в підготовче засідання, при відсутності від них заяви про розгляд справи у їх відсутності, і до того ж без повідомлення про причини нявки, - згідно ч.5 ст.223 ЦПК України і згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК - є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду (п.1).

Таким чином, є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 261, ч.5 ст.223, ч.1 ст.198, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інвестиційна» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33 Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць