Вирок № 86035636, 26.11.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1055/19

Номер провадження 1-кп/289/73/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.,

секретаря судового засідання Шуба В.М.,

номер кримінального провадження 12019060280000121, внесеного 22.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12019060280000292, внесеного 26.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12019060280000425, внесеного 02.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

за участю: прокурора Великої Т.С.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 22.03.2019 близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив повз приміщення ПАБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, переліз через паркан, яким огороджено приміщення ПАБу та за допомогою металевого стільчика пошкодив замок на вхідних дверях та проник всередину ПАБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав наступне майно: пляшку 0,75 л вина «Вермут ігристе» вартістю 155,25 грн.; пляшку 0,7 л горілки «Prime», вартістю 168 грн.; пляшку 0,5 л горілки «Козацька Рада», вартістю 125 грн.; пляшку 0,7 л горілки «Перша гільдія», вартістю 205 грн.; одну пачку арахісу «Big Bob» (30г), вартістю 10 грн.; три пачки арахісу «Big Bob» (60г), загальною вартістю 48 грн.; одну пачку арахісу «Big Bob» (70г), вартістю 20, 50 грн., дві пачки сухариків «Багет Флінт» (110 г), вартістю 33 грн., один шоколадний батончик «Baunty», вартістю 17 грн. 50 коп., дві пачки жувальної гумки «Оrbit», вартістю 30 грн., одну пачку сухариків «Флінт» (110 г), вартістю 20 грн., три пачки сухариків «Флінт» (70 г), вартістю 30 грн., шоколадний батончик «Твікс», вартістю 12 грн., одну пачку чіпсів «Чіпстер» (130 г), вартістю 34 грн., одну пачку чіпсів «Чіпстер» (25 г), вартістю 8 грн. 50 коп., пляшку 0,7 л віскі «Bells Original», вартістю 490 грн., пляшку 0,725 л коньяку «Коблево», вартістю 261 грн., пляшку 0,5 л коньяку «Жан-жак», вартістю 229 грн., пляшку 0,25 л коньяку «Старий Кахети», вартістю 131 грн. 25 коп., пляшку в якому знаходилося 150 грамів настоянки «The Highland Fox», вартістю 45 грн., пляшку 0,85 л коньяку «Жан-Жак Медовий», вартістю 340 грн., пляшку 0,6 л сиропу м`ятного, вартістю 330 грн., пляшку 0,5 л газованої води «Боржомі», вартістю 36 грн., дві пляшки 0,75 л газованої води «Боржомі», вартістю 77 грн., дві пляшки 1 л газованого напою «Живчик», вартістю 42 грн., одну пляшку 0,25 л газованого напою «Кока-кола», вартістю 17 грн., дві пляшки 1 л газованого напою «Кока-кола», вартістю 46 грн., одну пляшку 0,5 л води «Миргородська», вартістю 9 грн., упаковку 2,66 літра соку «Rich», вартістю 106 грн. 40 коп., пачку цигарок «West Blue», вартістю 35 грн., одну котлету пожарську, вартістю 20 грн., одну свіжину таганок, вартістю 80 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_2 , чим завдав останньому шкоду на загальну суму 3211,90 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_1 , 25.06.2019 о 13 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Червоний маркет», що розташований по вулиці Великій Житомирській, 1/2 в м. Радомишль Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно взяв з полиць флакон туалетної води торгівельної марки «ASPORT», об`ємом 100 мл, вартістю 79,30 грн. та флакон туалетної води торгівельної марки «AQUAHIMILAZELL», об`ємом 100 мл, вартістю 169,90 грн., які поклав в кишеню своїх штанів, після чого намагався вийти з приміщення магазину на вулицю, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 01.09.2019 о 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2 , маючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав велосипед марки «ARDIS», який належить потерпілій ОСОБА_3 , завдавши своїми діями шкоду потерпілій на суму 1975 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєних ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, потерпілого ОСОБА_2 , які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що вчинені ОСОБА_1 злочини є корисливими злочинами проти власності середньої тяжкості, тяжким злочином та незакінченим замахом на злочин середньої тяжкості; особу винного, який офіційно не працевлаштований, однак, стверджував, що працює неофіційно по найму; за місцем мешкання характеризується негативно; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; не одружений; обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття; обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, суд бере до уваги думку потерпілого ОСОБА_2 , який вважав, що ОСОБА_1 може виправитися без ізоляції його від суспільства, думку представника потерпілого ФОП ОСОБА_5 Сорокіної Д.В та думку потерпілої ОСОБА_3 , висловлену в заявах, адресованих суду, які не мають матеріальних претензій до обвинуваченого та не наполягають на призначені суворого покарання. З огляду на зазначене, суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкцій відповідних частин статей закону України про кримінальну відповідальність, визначивши остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак, вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід до обвинуваченого не було обрано, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: велосипед марки «ARDIS», який переданий для зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_3 , слід повернути законному володільцю, тобто останній; флакон туалетної води торгівельної марки «ASPORT», об`ємом 100 мл, та флакон туалетної води торгівельної марки «AQUAHIMILAZELL», об`ємом 100 мл, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , слід повернути законному володільцю, тобто потерпілому ФОП ОСОБА_5 ; диск CD-R слід зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12019060280000292; кросівки 42 розміру, спортивну куртку, які здані до кімнати зберігання речових доказів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - повернути законному володільцю, тобто ОСОБА_1 ; папір у клітинку з номером телефону та таблицю зі слідами рук слід зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12019060280000121.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи № 1/1-328 від 31.05.2019 в сумі 1570,10 грн. та процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням дактилоскопічної експертизи № 1/2-131 від 20.05.2019 в сумі 2198, 14 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 70, 75, 76, ч. 3 ст. 15, ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 100,349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові доказі:

- велосипед марки «ARDIS» - повернути потерпілій ОСОБА_3 ;

- флакон туалетної води торгівельної марки «ASPORT», об`ємом 100 мл, та флакон туалетної води торгівельної марки «AQUAHIMILAZELL», об`ємом 100 мл, - повернути потерпілому ФОП ОСОБА_5 ;

- диск CD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12019060280000292;

- кросівки 42 розміру, спортивну куртку - повернути ОСОБА_1 ;

- папір у клітинку з номером телефону та таблицю зі слідами рук - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12019060280000121.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової трасо логічної експертизи № 1/1-328 від 31.05.2019 в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок та процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням дактилоскопічної експертизи № 1/2-131 від 20.05.2019 в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31111115006002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)