Ухвала суду № 86035558 від 26.11.2019 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10459/19 1-кс/335/8142/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Єрємєєва О.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Хрущ П.В., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080000000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Єрємєєв О.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019080000000428 від 18.09.2019 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2019 року, приблизно о 20:20 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку № 353 по вулиці Інтеркультурній у місті Мелітополі Запорізької області, зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_1 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_1 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 18 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля адміністративної будівлі Якимівської об`єднаної територіальної громади по вул. Молодих Патріотів, 10-а в смт Якимівка Запорізької області, здійснила 12 пострілів зі зброї невстановленого зразка у ОСОБА_1 , внаслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, після чого на автомобілі марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » зникла з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим біля будинку № 3 по вулиці Меліораторів у вказаному населеному пункті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що у день вчинення умисного вбивства ОСОБА_1 - 18.09.2019, о 08:00 год. він з міста Мелітополь Запорізької області слідував до Якимівського ВП. Звернувши з автодороги, сполученням «Харків-Сімферополь» до смт Якимівка звернув увагу, як по смт Якимівка у бік виїзду із вказаного населеного пункту на великій швидкості проїхав автомобіль марки «Honda Civic» у кузові чорного кольору.

Проведеним аналізом відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених за ймовірними шляхами відходу злочинців у смт Якимівка було встановлено, що автомобіль марки «Honda Civic» у кузові чорного кольору слідує у напрямку виїзду з населеного пункту одразу після вчинення умисного вбивства ОСОБА_1 та саме з того району, в якому зникла особа, що здійснювала постріли по потерпілому.

Аналізом злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортних засобів, вчинених на території Запорізької області встановлено, що 17 липня 2019 року, у місті Запоріжжі було вчинено угон автомобіля марки «Honda Civic» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , а тому є підстави вважати, що саме вказаний автомобіль «Honda Civic» міг використовуватись у під час вбивства ОСОБА_1 .

У період з 13 години 05 хвилин до 16 години 10 хвилин 21 листопада 2019 року проведено огляд місця події – ділянки місцевості, розташованої у лісосмузі поблизу села Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області, під час якого було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- група об`єктів № 1 – передня частина кузова автомобіля, яка представлена від капосного простору моторного відсіку до середньої частини дверних проймів передніх дверей з ознаками розпилу кузова у вигляді лінійних трас у місцях розділення. Під місцем кріплення лобового скла автомобіля наявне гравіювання VIN номеру – «JHMFD15707S210498»;

- група об`єктів № 2 – середня частина дна кузова автомобіля, яка представлена від середньої частини проймів передніх дверей автомобіля, середніх стійок та початку проймів задніх дверей з ознаками розпилу кузова у вигляді лінійних трас у місцях розділення;

- група об`єктів № 3 – права задня частина кузова автомобіля, яка представлена у вигляді правої частини дна кузова, задньої частини дверного пройму, правого заднього підкрилку, правої частини дна багажного відсіку з ознаками розпилу кузова у вигляді лінійних трас у місцях розділення;

- група об`єктів № 4 – ліва задня частина кузова автомобіля, яка представлена у вигляді лівої частини дна кузова, задньої частини дверного пройму, лівого заднього підкрилку, лівої частини дна багажного відсіку з ознаками розпилу кузова у вигляді лінійних трас у місцях розділення;

- група об`єктів № 5 – двигун автомобіля без верхньої клапанної кришки, з нашаруванням мастила;

- група об`єктів № 6 – коробка передач автомобіля з пошкодженнями корпусу у вигляді наскрізних отворів;

- група об`єктів № 7 – група деталей, розміщених навколо фрагменту металевої труби з фрагментами електричних дротів;

- група об`єктів № 8 – передня частина капотної пройми з фрагментами лонжерону з ознаками розпилу кузова у вигляді лінійних трас у місцях розділення;

- група об`єктів № 9 – фрагмент задньої поперекової полиці автомобіля з ознаками розпилу кузова у вигляді лінійних трас у місцях розділення;

- фрагмент заднього глушника автомобіля;

- фрагмент середнього глушника автомобіля;

- фрагменти пристрою склоочисника автомобіля;

- 2 (два) фрагменти стійок ходової частини автомобіля у зборі з пружинами, амортизаторами, гальмівними дисками;

- металевий підрамник двигуна;

- фрагмент брусового механізму передньої підвіски автомобіля;

- група об`єктів № 10 – представлена у вигляді розширювального бачку, фрагментів полімерних частин автомобіля, металевих болтів, пари гумових рукавичок, порожньої пачки цигарок, фрагменту аркушу паперу з рукописним написом;

- фрагмент електричних дротів з полімерними розетками зеленого, чорно-синього та білого кольорів, вилучений при огляді групи об`єктів № 1;

- фрагмент електричних дротів з полімерною розеткою білого кольору, вилучений при огляді групи об`єктів № 1;

- гумова накладка на гальмівну педаль, вилучена при огляді групи об`єктів № 1;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні важелю відкривання капоту автомобіля та контроль до нього, вилучені при огляді групи об`єктів № 1;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні важелю відкривання багажного відсіку та лючка паливного баку автомобіля та контроль до нього, вилучені при огляді групи об`єктів № 1;

- зразки ґрунту з правого підкрилку автомобіля, вилучені при огляді групи об`єктів № 3;

- зразки ґрунту з лівого підкрилку автомобіля, вилучені при огляді групи об`єктів № 4;

- слід структури матеріалу, вилучений з поверхні задньої частини кузова, при огляді групи об`єктів № 4;

- полімерна кришка чорного кольору, вилучена при огляді групи об`єктів № 10;

- порожня пачка цигарок «Winston», вилучена при огляді групи об`єктів № 10;

- 2 (дві) гумові рукавички, вилучені при огляді групи об`єктів № 10;

- фрагмент аркушу паперу з рукописним написом, вилучений при огляді групи об`єктів № 10;

- порожня пачка цигарок «Super», вилучена з поверхні ґрунту біля лісосмуги;

- металевий вогнегасник, вилучений з поверхні ґрунту лісосмуги;

- 4 (чотири) пошкоджені автомобільні колеса, три з яких на легкосплавних дисках з емблемою «Honda», одне на металевому диску, вилучені з поверхні ґрунту з лісосмуги;

- автомобільний сонцезахисний екран, вилучений з поверхні ґрунту з лісосмуги;

- зразки ґрунту з місця виявлення фрагментів та частин розпиленого автомобіля.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області на відповідальному зберіганні.

Враховуючи, що речі вилучені під час обшуку за вищевказаною адресою, мають істотне значення для проведення досудового розслідування, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та містити інформацію про інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речі, вилучені під час проведення огляду місця події ділянки лісосмуги поблизу села Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки фрагменти, деталі та колеса транспортного засобу є частинами автомобіля, який використовувався злочинцями як засіб пересування при підготовці та вчиненні умисного вбивства ОСОБА_1 фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом, гумові рукавички, полімерні розетки з фрагментами електричних дротів та марлеві тампони зі змивами можуть містити біологічні сліди злочинців та бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти, які є тимчасово вилученими.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що доводи слідчого є обґрунтованими та повністю підтверджуються наявними матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий судця дійшов наступних висновків.

Згідно ч. і ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо; юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов і, чи і стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Єрємєєва О.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Хрущ П.В., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080000000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.11.2019 року під час огляду місця події – ділянки місцевості поблизу села Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області, а саме: