Рішення № 86035550, 02.12.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.12.2019
Номер справи
680/262/19
Номер документу
86035550
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 680/262/19

№2-о/680/59/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який був спадкоємцем майна матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя батько не встиг оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки остання хворіла і вони здійснювали за нею догляд, а з 2005 року по день смерті бабуся фактично проживала разом з ними по АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована була в с. Отроків, Новоушицького району, Хмельницької області.

Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тому просить встановити факт спільного проживання його, ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 8 годину 30 хвилин 30 жовтня 2019 року.

30 жовтня 2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 2 грудня 2019 року у зв`язку із витребуванням судом доказів.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчать копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 вересня 2008 року та копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 червня 2016 року (а.с.9,10).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 1989 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2 (а.с.14).

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із неможливістю встановити факт спільного проживання, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 3 квітня 2019 року (а.с.16).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена. Водночас після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 154-2016, за заявою ОСОБА_1 (а.с.28-36).

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини) є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Відповідно до частини десятої статті 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

З довідки № 194 від 27 лютого 2019 року, виданої Новоушицькою селищною радою, суд встановив, що ОСОБА_3 була зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.12).

Відповідно до даних довідки за № 659 від 1 червня 2018 року ОСОБА_3 з 2005 року до дня смерті проживала разом із сином ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Такі ж дані містяться у акті обстеження на предмет проживання (а.с.15).

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 не може бути доказом того, що вона не проживала із спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину.

Водночас доказів спільного проживання заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Натомість з копії паспорта заявника суд встановив, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 28 листопада 2008 року, тобто після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Тому в частині заяви про встановлення факту спільного проживання заявника зі ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останньої необхідно відмовити.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 зі ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.

В частині заяви про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області (адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина

Часті запитання

Який тип судового документу № 86035550 ?

Документ № 86035550 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86035550 ?

Дата ухвалення - 02.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86035550 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86035550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86035550, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 86035550, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 86035550 відноситься до справи № 680/262/19

Це рішення відноситься до справи № 680/262/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86035539
Наступний документ : 86035552