Вирок № 86035514, 27.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2019

Справа № 937/8066/19

провадження № 1-кп/937/1048/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря - Колеснікової Л.В.,

прокурора - Гончар Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140002501 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з травня по червень 2019 року, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, незаконно висадив у ґрунт насіння конопель, які згодом проросли. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх догляд шляхом культивування, рихлення ґрунту та поливу, до моменту коли о 18 годині 05 хвилин 06 вересня 2019 року, працівниками поліції при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці були виявлені та вилучені п`ятдесят рослин, які згідно із висновком експерта №18-107 від 16.09.2019 року є рослинами коноплі та містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, на початку вересня 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 310 КК України, шляхом обривання верхівок частин з незаконно вирощених ним кущів рослин коноплі, які зростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який для висихання залишив на вищевказаній території домоволодіння, біля господарської будівлі, з метою подальшого виготовлення, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно продовжував зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 18 години 05 хвилин 06 вересня 2019 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , біля господарської будівлі було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала - 87,646 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 Кк України, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що в нього хворіла дружина, в неї був цироз печінки. Він вирощував коноплі в медичних цілях, щоб допомогти своїй дружині. Він посадив спочатку посадив менше кущів конопель, згодом вони розрослись. Не заперечує, що сам також вживав коноплі. У скоєному щиросердно розкаюється.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 суть обвинувачення та з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст викладених обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності його позиції. Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_1 :

- за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин;

- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченої, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Також суд враховує, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, і своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі. Також судом береться до уваги, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Характеристика за місцем мешкання негативна, однак суд враховує, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, повне визнання провини, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковане його діяння.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в ході судового розгляду справи не надходило. Підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 628 гривень 04 копійки.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 100, Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (рахунок №31112115008009, Одержувач - УК у Шевч. Р-ні м.Зап./Шнвч./24060300, Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ: 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта по експертизі №18-107 від 16.09.2019 року в сумі 628 грн. 04 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 44 (сорок чотири) куща рослинного походження з кореневою системою, які згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.09.2019 року були визнані речовим доказом та згідно квитанції №424-293 були передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- спеціальний пакет №4174689, в якому знаходяться десять верхівок рослин роду коноплі, шість рослин роду коноплі та подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка є небезпечним наркотичним засобом - канабіс, які згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.09.2019 року були визнані речовими доказами та згідно квитанції №426-293 передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько