Ухвала суду № 86034095, 02.12.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 927/916/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.11.2019

За позовом: Приватного підприємства “Юніпег”,

вул. Гоголя, 22, кв.12, м. Чернігів, Україна, 14005

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕАТ-TRADE»

MD-5023, Республіка Молдова, с.Гура-Каменчій, р-1 Флорешть (Societate cu Raspundere Limitata “MEAT-TRADE”, MD-5023, Republica Moldova, s. Gura Сamencii, r-l Floresti)

Про стягнення 4820 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством “Юніпег” подано позов до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕАТ-TRADE» (Societate cu Raspundere Limitata “MEAT-TRADE”) про стягнення 4820 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі контракту №31/10-17 від 31.10.2017.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019, справу №927/916/19 було передано на розгляд судді Оленич Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху та ухвалено позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 18.11.2019 про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом: зазначення повного найменування відповідача та його місцезнаходження державною мовою; надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

25.11.2019 від позивача надійшло клопотання від 25.11.2019, до якого додано документи, вказані в ухвалі від 18.11.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.11.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №02-01/71/19 від 27.11.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/916/19", було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 927/916/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019, справа №927/916/19 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до ст.366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст.76 Закону України “Про міжнародне приватне право” визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 10 Контракту №31/10-17 від 31.10.2017 сторони передбачили, що всі неврегульовані спірні питання підлягають розгляду в Господарському суді Чернігівської області, Україна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Господарським судом Чернігівської області, та про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України.

Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.250, ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕАТ-TRADE» (Societate cu Raspundere Limitata “MEAT-TRADE”), яке за законодавством Республіки Молдова зареєстроване за юридичною адресою: MD-5023, Republica Moldova, s. Gura Сamencii, r-l Floresti (MD-5023, Республіка Молдова, с.Гура-Каменчій, р-1 Флорешть).

Відповідно до ст.367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги визначені ст. 368 Господарського процесуального кодексу України.

Законом України від 10.11.1994 №240/94-ВР ратифіковано Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, в редакції Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 28.03.1997, застосовується також у відносинах України з Республікою Молдова.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Згідно з ст.6 зазначеної Конвенції, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Частиною 1 ст.10 Конвенції передбачено, що запитуюча установа юстиції здійснює вручення документів у відповідності до порядку, діючому в його державі, якщо документи, що підлягають врученню написані на його мові чи на російській мові або скріплені засвідченим перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи отримувачу, якщо від погодився добровільно їх прийняти.

Вручення документів засвідчується підтвердженням, підписаним особою, якій вручений документ, і скріпленим офіційною печаткою запитуваної установи, із зазначенням дати вручення і підписом працівника установи, що вручає документ або виданий цією установою інший документ, у якому повинні бути зазначені спосіб, місце і час вручення (стаття 11).

З урахуванням вищезазначеного та з метою належного вручення даної ухвали відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕАТ-TRADE», МD-5023, Республіка Молдова, с.Гура-Каменчій, р-1 Флорешть (Societate cu Raspundere Limitata “MEAT-TRADE”, MD-5023, Republica Moldova, s. Gura Сamencii, r-l Floresti), суд доходить висновку про необхідність звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Молдова.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України є учасником справи, визначений, зокрема, ст.42 Господарського процесуального кодексу України, в силу п.7 ч.2 якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду посвідчений нотаріально переклад на російську мову даної ухвали у 4 примірниках.

Згідно з п.4 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу – до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Республіки Молдова із судовим дорученням про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню, відповідно до п. 4 ст. ст.228 Господарського процесуального кодексу України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 228, 229, 234, 247, 250, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 03 березня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 02.03.2020: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Визнати обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Зобов`язати позивача в термін до 20.12.2019 (включно) надати до суду у чотирьох примірниках належним чином нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2019 про відкриття провадження у справі № 927/916/19 та додатково надати суду три примірники позовної заяви на російській мові.

9. Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Молдова (вул. 31 Серпня 1989, 82 MD-2012, м. Кишинів, Республіка Молдова; str. 31 August 1989, 82 MD-2012 mun. Chisinau) через Сектор судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з метою вручення даної ухвали відповідачу – Societate cu Raspundere Limitata “MEAT-TRADE”, MD-5023, Republica Moldova, s. Gura Сamencii, r-l Floresti (Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕАТ-TRADE», МD-5023, Республіка Молдова, с.Гура-Каменчій, р-1 Флорешть).

10. Зупинити провадження у справі 927/916/19 до 03.03.2020 (надходження відповіді від компетентного органу Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

12. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко