Рішення № 86034087, 26.11.2019, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/810/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Бахмацької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»

про виконання договірних зобов`язань та стягнення 22428,25 грн.

за участю представників:

позивача: Тищенко Є.В., довіреність від 31.01.2019.

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 26.11.2019 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Бахмацькою міською радою подано до суду позовну заяву в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Бахмачгазбудсервіс” виконати зобов`язання за Договором підряду № 640 від 23.10.2017 про закупівлю робіт за державні кошти “Будівництво кладовища по вул. Тиницькій в м. Бахмач Чернігівської області (1 черга)” , укладеним між Бахмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бахмачгазбудсервіс”, в частині завершення виконання робіт, передачі Бахмацькій міській раді якісно виконаних робіт на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3 та виконавчої документації на будівельно-монтажні роботи та обладнання згідно з переліком, визначеним нормативними документами;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бахмачгазбудсервіс” на користь Бахмацької міської ради 22428,25 грн штрафу за неналежне виконання обов`язків за договором.

Позивачем позовну заяву подано до Господарського суду Чернігівської області за місцем виконання договору, що відповідає приписам ч.5 ст.29 ГПК України

Ухвалою від 01.10.2019 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/810/19, розгляд справи по суті призначено на 29.10.2019.

Відповідно до ст.165, 251 ГПК України вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2019 не прибув, рекомендоване повідомлення 1400045706232 повернуто без вручення з підписом працівника поштового зв`язку (а.с. 44).

У зв`язку з тим, що представника відповідача не повідомлено належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке не містить підпису представника відповідача про його одержання, суд постановив протокольну ухвалу від 29.10.2019 про відкладення розгляду справи на 18.11.2019.

Ухвалу-повідомлення про відкладення розгляду справи від 29.10.2019 отримано представником відповідача 12.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 1400046160624 (а.с. 49).

Представник відповідача в судове засідання 18.11.2019 не прибув, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

У судовому засіданні 18.11.2019 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 26.11.2019 та зобов`язав представника позивача надати у наступне судове засідання довідки про вартість виконаних робіт по даному будівництву.

Ухвалу-повідомлення про оголошення перерви від 18.11.2019 отримано представником відповідача 22.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 1400046162970.

В судове засідання 26.11.2019 представник відповідача не прибув, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

На виконання протокольної ухвали суду від 18.11.2019 представником позивача надано клопотання від 26.11.2019 № 03-08/3140 про долучення додаткових документів, яке прийнято судом і залучено до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав, а тому судом справа вирішується за наявними матеріалами на підставі ст.165 ч.9 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

23.10.2017 між Бахмацькою міською радою (надалі – Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бахмачгазбудсервіс”, (надалі – Підрядник) укладено договір № 640 про закупівлю робіт за державні кошти «Будівництво кладовища по вул. Тиницькій в м. Бахмач Чернігівської області (1 черга)» (далі –Договір, а.с. 12-17).

У відповідності до пунктів 1.1-1.3 Договору Замовник доручає, а Підрядник виконує на свій ризик, своїми силами і засобами роботи по об`єкту: «Будівництво кладовища по вул. Тиницькій в м. Бахмач Чернігівської області (1 черга) (ДСТУ Б.Д.1.1-1: 2013) (ДК 021:2015 45210000-7 Будівництво будівель)» (далі-Об`єкт), і здає їх Замовнику.

Підрядник виконує роботи та спільно з Замовником здає об`єкт в експлуатацію у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, діючих ДСТУ та інших нормативних актів чинних на території України. Підрядник надає Замовнику всю виконавчу документацію по об`єкту.

Обсяг робіт - відповідно до проектно-кошторисної документації. Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені Замовником залежно від реального фінансування видатків.

Згідно пунктів 3.1-3.3 Договору вартість будівництва визначається з урахуванням ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, проектно-кошторисної документації, протоколу переговорів між Бахмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю від 04.10.2017 р. та вимог чинного законодавства.

Ціна цього Договору визначається виходячи із загальної вартості будівельно- монтажних робіт та інших витрат, що виконуються Підрядником за даним Договором та становить 1495217 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 249202 грн. 83 коп.

Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін у випадках передбачених діючим законодавством України.

У відповідності до п. 4.1 Договору джерелом фінансування об`єкту є кошти державного та міського бюджетів.

Фінансування станом на 23.10.2017 складає 1359290,00 грн:

1342290,00 кошти субвенції з державного бюджету на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій згідно розпоряджень Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 № 310-р, від 27.09.2017р. № 689-р «Деякі питання розподілу у 2017 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій»;

17000,00 співфінансування з міського бюджету.

Пунктом 4.7 Договору сторони передбачили, що поточні та остаточний розрахунки за виконані роботи Замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Акти виконаних робіт готує Підрядник і передає їх для підписання Замовнику у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання - АВК, тощо).

У пунктах 5.1-5.2 Договору сторонами встановлені строки виконання робіт: початок робіт - жовтень 2017 року; закінчення робіт - відповідно до календарного графіку робіт, в якому зазначаються місяць початку та закінчення всіх видів робіт, передбачених даним Договором. Календарний графік виконання робіт, що є невід`ємною частиною Договору, складає Підрядник та передає його Замовнику до початку виконання робіт. Місце виконання робіт: вул.Тиницька місто Бахмач Чернігівської області.

Згідно п. 6.4.5 Договору підрядник несе відповідальність перед Субпідрядниками за невиконання або неналежне виконання Замовником своїх зобов`язань за Договором, а перед Замовником - за невиконання зобов`язань Субпідрядниками. Підрядник координує виконання робіт субпідрядниками, створює умови та здійснює контроль за виконанням ними договірних зобов`язань.

Відповідно до п. 10.1 Договору договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31 грудня 2017 року, а у разі невиконання Сторонами зобов`язань, передбачених Договором - діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Припинення дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення своїх зобов`язань, вчинених під час дії цього Договору.

Пунктами 11.1-11.2 Договору сторони погодили, що Підрядник, після закінчення робіт, протягом п`яти днів надає Замовнику два комплекти виконавчої документації на будівельно-монтажні роботи та обладнання згідно з переліком, визначеним нормативними документами.

У разі виникнення обставин, що не залежать від Підрядника і, які можуть вплинути на строки виконання робіт, передбачені цим Договором, Підрядник зобов`язаний в 10-денний термін письмово сповістити Замовника про настання таких обставин. В такому разі, за домовленістю Сторін, строк виконання робіт, встановлений цим Договором, може бути змінений. Про перегляд строків виконання робіт складається додаткова угода до цього Договору, яка підписується Сторонами та новий календарний графік виконання робіт.

Пунктом 11.8 Договору сторони погодили приймання-прередачу закінчених робіт (об`єкт будівництва):

Після одержання повідомлення Підрядника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) Замовник розпочинає їх приймання.

Якщо нормативними актами передбачено проведення попередніх випробувань закінчених робіт або таке випробування викликане характером цих робіт, їх приймання-передача проводиться у разі позитивного результату попереднього випробування.

У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт недоліків, допущених з вини Підрядника, він у визначений Замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити Замовника про готовність до передачі закінчених робіт.

Якщо виявлені недоліки не можуть бути усунуті Підрядником, Замовник має право відмовитись від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва) або вимагати відповідного зниження договірної ціни чи компенсації збитків.

Додатковою угодою № 1 від 30.10.2017 до Договору пункт 10.1 викладено у наступній редакції: «Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2018 року, а у разі невиконання сторонами зобов`язань, передбачених Договором – діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Припинення дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення своїх зобов`язань, вчинених під час дії цього договору.»

Додатковими угодами № 2 від 26.12.2017 та № 3 від 04.10.2018 до Договору сторони змінювали редакцію п. 4.1 Договору та графік виконання робіт. В додатковій угоді № 3 від 04.10.2018 до Договору сторони погодили редакцію п. 4.1 Договору, де зазначено, що джерелом фінансування об`єкту є кошти державного та міського бюджетів. Фінансування станом на 01.01.2018 складає 1479290,00 грн. Графіком виконання робіт в редакції додаткової угоди №3 місяцем закінчення робіт є листопад 2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Сторонами підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 699680,87 грн, жовтень 2018 року на суму 257763,61 грн, листопад 2018 року на суму 438839,38 грн, всього на загальну суму 1396283,86 грн (а.с. 29-37).

Також позивачем до матеріалів справи додані копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017, жовтень та листопад 2018 на загальну суму 1396283,86 грн.

Таким чином, станом на 31.12.2018 відповідачем неналежно виконано зобов`язання за Договором, а саме не виконано роботи на суму 98933,14 грн (ціна передбачена Договором 1495217,00 грн – виконано відповідачем робіт на суму 1396283,86 грн).

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 03-21/2004 від 01.08.2019 в якій просив в місячний термін завершити виконання робіт (об`єкт будівництва) та передати Бахмацькій міській раді за актом якісно виконані роботи за Договором (а.с. 38). Відповідач залишив вказану претензію без відповіді.

Станом на день розгляду справи відповідачем доказів повного виконання зобов`язання за Договором підряду № 640 від 23.10.2017 суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами частини 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів згідно з ч.2та 3ст.16 ЦК України можуть бути: примусове виконання обов`язку в натурі.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Бахмачгазбудсервіс” виконати зобов`язання за Договором підряду № 640 від 23.10.2017 про закупівлю робіт за державні кошти “Будівництво кладовища по вул. Тиницькій в м. Бахмач Чернігівської області (1 черга)” , укладеним між Бахмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бахмачгазбудсервіс”, в частині завершення виконання робіт, передачі Бахмацькій міській раді якісно виконаних робіт на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3 та виконавчої документації на будівельно-монтажні роботи та обладнання згідно з переліком, визначеним нормативними документами є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 22428,25 грн штрафу за невиконання умов Договору.

Згідно з ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як встановлено ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.3.3 Договору у разі затримки виконання робіт або виконання не в повному обсязі з вини Підрядника, з порушенням встановлених термінів, заявлених Замовником, Підрядник сплачує Замовнику штраф в розмірі 1,5 % від суми Договору.

Здійснивши перевірку розрахунку штрафу, заявленого позивачем, судом встановлено, що зазначена сума позивачем нарахована правомірно, у відповідності до умов Договору та вимог законодавства. Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача 22428,25 грн штрафу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позов задовольняється повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з огляду на те, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, позивачу за рахунок відповідача має бути відшкодований судовий збір у сумі 3842,00 грн, сплачений ним за подання даного позову.

Керуючись ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс», вул. Черкаська,26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район Київської області, код ЄДРПОУ 35800585, виконати зобов`язання за договором підряду №640 від 23.10.2017 про закупівлю робіт за державні кошти «Будівництво кладовища по вул. Тиницькій в м. Бахмач Чернігівської області (1 черга), укладеним між Бахмацькою міською радою, вул. Соборності, 42, м. Бахмач Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061702, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс», в частині завершення виконання робіт, передачі Бахмацькій міській раді якісно виконаних робіт на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3 та виконавчої документації на будівельно-монтажні роботи та обладнання згідно з переліком, визначеним нормативними документами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс», вул. Черкаська,26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район Київської області, код ЄДРПОУ 35800585, на користь Бахмацької міської ради, вул. Соборності, 42, м. Бахмач Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061702, 22 428,25 грн штрафу та 3 842 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 02.12.2019.

Суддя Ю.В. Федоренко