Ухвала суду № 86034040, 27.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 листопада 2019 року №2, м. Черкаси справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду №20382/19 від 05.07.2019

Вх.суду №33563/19 від 05.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від боржника, Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Банк Форум", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 02.07.2019

заявника, Головного управління ДФС у Черкаській області,

про заміну первісного кредитора його правонаступником,

а також клопотання від 05.11.2019

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області,

про заміну первісного кредитора його правонаступником,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі,

до боржника, фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1.Головним управлінням ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 39392109) подано заяву від 02.07.2019 про заміну первісного кредитора, Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДФС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

25.06.2019 №14/5026/355/2012/6887/2019 справа з усіма наявними в ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.07.2019 питання про прийняття вказаного клопотання та призначення судового засідання для його розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи №14/5026/355/2012 із суду вищої інстанції.

2. 05.11.2019 від Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920) надійшло клопотання від 05.11.2019 про заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДПС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

3.У зв`язку з поверненням справи №14/5026/355/2012 (вх.суду №31483/19 від 16.10.2019), ухвалою суду від 08.11.2019 вказані вище заяву і клопотання призначено для розгляду по суті у судове засідання на 27.11.2019.

4.Ліквідатор банкрута, що з`явився у судове засідання заявлені вимоги підтримав.

5.Решта учасників провадження у справі про банкрутство боржника (заявники: Головне управління ДФС у Черкаській області, Головне управління ДПС у Черкаській області; боржник; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Черкаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області; інші учасники справи: ПАТ "Банк Форум", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання, направлена на адресу ПАТ "Банк Форум", повернута поштою з відміткою: "вибули". Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "вибули" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже ПАТ "Банк Форум" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

6.Явка ліквідатора банкрута та ПАТ "Банк Форум" визнавалась обов`язковою. Явка решти учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

7.При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі – Закон №2343-XII), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

8.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, враховуючи, що обставини правонаступництва Головного управління ДФС у Черкаській області підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Положенням про Головне управління ДФС у Черкаській області, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.05.2019; щообставини правонаступництва Головного управління ДПС у Черкаській області підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", наказом Головного управління ДПС у Черкаській області від 29.08.2019 №24 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Черкаській області", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.08.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.07.2019 та клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області від 05.11.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920).

Ухвала суду набрала законної сили 27.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 02.12.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5