Ухвала суду № 86033935, 02.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"02" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3904/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс", м. Київ до Приватного підприємства "Серж", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс", м. Київ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Серж", м. Харків про стягнення 15616,47 грн. за договором оренди нерухомого майна 6481-Н від 14.03.2019 року.

Разом з позовом надано заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на ст.ст.22,55 Конституції України та на те, що позивач є бюджетною організацією та на відсутність коштів для сплати судового збору, скрутне матеріальне становище.

Проте, позивачем в обґрунтування доводів не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору, не надано довідки, відповідно до якої суд зміг би побачити залишок коштів на особовому рахунку станом на час подання позову.

Згідно із пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду, на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про відстрочення судового збору.

Отже, розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1921 грн. та не більше 672350 грн.

До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ради без руху.

2. Встановити Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Концеру "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 1921,00 грн.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.12.2019р.

Суддя К.В. Аріт