Ухвала суду № 86033753, 28.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

28.11.2019 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши справу № 920/1082/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСумиліфт”, м. Суми

до боржника Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Арбітражний керуючий Курбанов Н.В.

Представник арбітражного керуючого Верченка Д.В. – Литвиненко Л.М.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП “Сумижитло” СМР строком на шість місяців та затверджено План санації від 05.04.2018, який схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів КП "Сумижитло" СМР 05.04.2018.

15.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 51351 про введення процедури санації у справі № 920/1082/16.

31.10.2019 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів КП “Сумижитло” Сумської міської ради, керівника ТОВ “УкрСумиліфт” Іванова В.П. б/н від 25.10.2019 (вх.№3384) про припинення повноважень керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР арбітражного керуючого Верченка Д.В. та призначення арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли керуючим санацією КП “Сумижитло” СМР.

01.11.2019 надійшла до суду заява арбітражного керуючого Верченка Д.В. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР (вх.№3390).

Ухвалою господарського суду від 05.11.2019 розгляд заяви та клопотання призначено на 28.11.2019.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого Верченка Д.А. підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є, зокрема, письмова заява арбітражного керуючого.

Крім того, до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів КП “Сумижитло” Сумської міської ради, керівника ТОВ “УкрСумиліфт” Іванова В.П. б/н від 25.10.2019 (вх.№3384) про припинення повноважень керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР арбітражного керуючого Верченка Д.В. та призначення арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли керуючим санацією КП “Сумижитло” СМР.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2019 відбулося засідання комітету кредиторів КП “Сумижитло” СМР на якому було погоджено дострокове припинення повноважень керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР арбітражного керуючого Верченка Д.В. (свідоцтво № 808 від 11.04.2013), прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О., затверджено основну грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим Курбановим Н.В.-О. повноважень керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня призначення, уповноважено голову комітету кредиторів підписати відповідне клопотання, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 25.10.2019.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів віднесено,зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

Частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Курбанов Н.В.-О. У поданій заяві арбітражний керуючий Курбанов Н.В.-О. зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1062 від 19.06.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/100/19 від 24.10.2019, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків керуючого санацією у даній справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Верченка Д.В. та припинити його повноваження керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР. А також, суд задовольняє клопотання голови комітету кредиторів КП “Сумижитло” Сумської міської ради, керівника ТОВ “УкрСумиліфт” Іванова В.П. б/н від 25.10.2019 (вх.№3384) про припинення повноважень керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР арбітражного керуючого Верченка Д.В. та призначення арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли керуючим санацією КП “Сумижитло” СМР.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. відповідає вимогам, визначеним законом, суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією КП “Сумижитло” СМР арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1062 від 19.06.2013).

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На засіданні комітету кредиторів 25.10.2019 затверджено основну грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим Курбановим Н.В.-О. повноважень керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня призначення.

Враховуючи вищевикладене, суд встановлює арбітражному керуючому Курбанову Н.В.-О. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР.

Керуючись ст. 26-28, 30. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Верченка Д.В. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР (вх.№3390) - задовольнити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Верченка Д.В. як керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР.

2.Клопотання голови комітету кредиторів КП “Сумижитло” Сумської міської ради, керівника ТОВ “УкрСумиліфт” Іванова В.П. б/н від 25.10.2019 (вх.№3384) про припинення повноважень керуючого санацією КП “Сумижитло” СМР арбітражного керуючого Верченка Д.В. та призначення арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли керуючим санацією КП “Сумижитло” СМР - задовольнити.

Призначити керуючим санацією КП «Сумижитло» СМР арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Встановити арбітражному керуючому Курбанову Н.В.-О. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією КП «Сумижитло СМР» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень керуючого санацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко