Ухвала суду № 86033733, 02.12.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"02" грудня 2019 р. Справа № 918/793/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Фізичної особи - підприємця Олеша Сергія Васильовича

про розірвання договору оренди,

без повідомлення учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Олеша Сергія Васильовича про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 12 від 10.07.2013 року.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, спір вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 02.12.2019 року.

22.11.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року позов Кузнецовського міського комунального підприємства до Фізичної особи - підприємця Олеша Сергія Васильовича про розірвання договору оренди залишено без розгляду.

Судом установлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду про залишення позову без розгляду від 02.12.2019 року у вступній частині ухвали судом допущено описку - невірно зазначено дату постановлення ухвали суду - 25.11.2019 року, тоді як вірною є дата 02.12.2019 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Зі змісту ст.243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд, з огляду на викладене, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали суду у справі, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення до вступної частини ухвали, вказавши вірну дату її постановлення - 02.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/793/19 від 02.12.2019 року, вказавши дату ухвали суду - 02.12.2019 року.

2. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.12.2019 року у справі № 918/793/19.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали про внесення виправлень в ухвалу суду направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 02.12.2019 року.

Суддя О.Андрійчук