Ухвала суду № 86030349, 26.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення

26 листопада 2019 року м. Київ № 826/19584/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» про стягнення з відповідача коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/19584/15 від 18.01.2016 адміністративний позов задоволено повністю, ухвалено стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» (код ЄДРПОУ 31097964, місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Червоногвардійська, будинок 12, офіс 177) на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва заборгованість у розмірі 56971,82 грн. (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня вісімдесят дві копійки).

Судом 28.03.2016 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, як сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/19584/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28.03.2016, а саме стягувача на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві 01.09.2017 подано до суду заяву видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення.

В обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа, виданий 28.03.2016 був втрачений Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а тому з метою дотримання права стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа, просить видати дублікат виконавчого листа.

На підтвердження наведених доводів заявник надав копію листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві б/д №8326, яким повідомлено про втрату виконавчого листа.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що стягувачем за виконавчим листом від 28.03.2016 №826/19584/15 було своєчасно пред`явлено його до виконання та виконавчий лист був втрачений органом державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що втрата виконавчого документа відбулась з незалежних від стягувача причин.

Враховуючи те, що заборгованість за виконавчим листом від 28.03.2016 №826/19584/15 не сплачена, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Керуючись положеннями статей 376, 379, пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення задовольнити.

2. Видати Лівобережному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа по справі №826/19584/15 про стягнення з Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» (код ЄДРПОУ 31097964, місцезнаходження: 79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Садова, будинок 1) на користь Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40379527, адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) заборгованості у розмірі 56971,82 грн. (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня вісімдесят дві копійки) та поновити строк пред`явлення виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук