
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 листопада 2019 року м. Київ № 640/20981/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ремводпласт Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Ремводпласт Плюс» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 16.10.2019 №2008 про проведення документальної планової виїзної перевірки.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2019 відкрито провадження у справі.
Позивачем 20.11.2019 подано до суду заяву про виправлення описки у найменуванні позивача у вказаній ухвалі.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в тексті ухвали від 04.11.2019 допущено описку при написанні організаційно-правової форми позивача, а саме помилково зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю» замість правильної «приватне підприємство».
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
У тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №640/20981/19 виправити описку у найменуванні позивача з «товариство з обмеженою відповідальністю «Ремводпласт Плюс» на «приватне підприємство «Ремводпласт Плюс».
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Н.М. Клименчук
Судове рішення № 86030320, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/20981/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: