Ухвала суду № 86030308, 21.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ № 320/2506/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю "Менго" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Менго" (код ЄДРПОУ 38115167, адреса: 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 1, приміщення 75) (далі - позивач) з позовом до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві (код ЄДРПОУ 40414833, адреса: 03151, м.Київ, вулиця Волинська, будинок 12) (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасувати рішення відповідача №24 та №25 від 25.04.2019 про накладення штрафу, а також рішення №19.0017 від 25.04.2019 про визнання реклами недобросовісною.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Адміністративна справа №320/2506/19 надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва 26.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 позовна заява залишена без руху, встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Дана ухвала отримана позивачем 30.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.11.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Менго" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Менго".

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук