Рішення № 86029926, 02.12.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2019 року м.Чернігів Справа № 620/2819/19

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України до Управління Держпраці у Чернігівській області, третя особа – Управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позов Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України до Управління Держпраці у Чернігівській області, третя особа – Управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління Держпраці у Чернігівській області щодо відмови у поверненні позивачу суми сплаченого штрафу у розмірі 37 230,00 грн та зобов`язано Управління Держпраці у Чернігівській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області подання про повернення Чернігівській обласній організації товариства сприяння обороні України суми сплаченого за платіжним дорученням від 18.01.2019 №21 штрафу у розмірі 37 230,00 грн. При цьому, судом зроблено висновок, що за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 921,10 грн (1 000,00 грн правової допомоги + 1921,00 судового збору).

Втім, в резолютивній частині рішення суду зазначене питання не вирішено.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд враховує таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.3 ст.252 КАСУ). При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАСУ).

Враховуючи, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позовні вимоги Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України по суті спору задоволені, а питання стягнення з відповідача судових витрат у резолютивній частині рішення суду не вирішено, тому сума судових витрат підлягає стягненню в розмірі 2 921,10 грн (1 000,00 грн правової допомоги + 1921,00 судового збору) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 132, 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти додаткове рішення суду у справі за позовом Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України до Управління Держпраці у Чернігівській області, третя особа – Управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України судові витрати в розмірі 2 921,10 грн (дві тисячі дев`ятсот двадцять одна гривня 10 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Житняк