Ухвала суду № 86029898, 02.12.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/3228/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 40108651) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати накази, поновити на посаді та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 08.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 620/3228/19. З огляду на характер спірних правовідносин і предмет доказування розгляд справи судом вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

29 листопада 2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача наполягав на необхідності розгляду справи у судовому засіданні за участі представників сторін.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду адміністративної справи № 620/3228/19 у судовому засіданні з викликом сторін, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 та 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В заявленому клопотанні, представник відповідача посилається на необхідність допиту у судовому засіданні у якості свідків працівників відповідача, які можуть розповісти про вчинення порушення службової дисципліни позивачем.

Ураховуючи значення справи для сторін, необхідність допиту свідків, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 173-183, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, на 18.12.2019 о 10:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 256 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя І.І. Соломко