Ухвала суду № 86029807, 02.12.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3440/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 3 400 000 (три мільйони чотириста тисяч) грн в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції").

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача на адресу суду 27.09.2019 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі №560/2496/19.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що постановою НКРЕКП від 07.06.2019 № 969 на АТ "Хмельницькгаз" за порушення пункту 2.1 глави 2 Ліцензійних умов у частині дотримання вимог Закону України «Про ринок природного газу», чинних Кодексу газорозподільних систем, інших нормативно-правових актів, державних будівельних норм та нормативних документів у сфері нафтогазового комплексу, а саме вимог глави 4 розділу IX Кодексу ГРМ у частині визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу, крім споживача за ЕІС-кодом 56ХМЗ6С71153 824Н було накладено штраф у загальному розмірі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) грн 00 коп.

АТ "Хмельницькгаз" не погоджуючись з вищезазначеною постановою НКРЕКП, звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання її протиправною та скасування (судова справа № 560/2496/19).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 позовні вимоги АТ "Хмельницькгаз" до НКРЕКП задоволені. НКРЕКП, не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2019, готує для подачі апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доказування, справа № 560/2496/19 та результати її розгляду мають визначальне значення для розгляду справи № 560/3440/19, оскільки саме в ході її апеляційного розгляду буде остаточно встановлено правомірність/неправомірність постанови НКРЕКП від 07.06.2019 №. 969.

Дослідивши подане клопотання представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 позовні вимоги АТ "Хмельницькгаз" до НКРЕКП задоволені.

Справа № 560/2496/19 та результати її розгляду мають визначальне значення для розгляду справи № 560/3440/19, оскільки саме в ході її апеляційного розгляду буде остаточно встановлено правомірність/неправомірність постанови НКРЕКП від 07.06.2019 №. 969.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини 4 статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що прийняття рішення у справі № 560/3440/19 може вплинути безпосередньо на рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно зупинити провадження у цій справі

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 560/3440/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 560/2496/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань