Ухвала суду № 86029804, 02.12.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1574/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Авіла" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Авіла" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Хмельницькій області №1144195/40784267 від 18.04.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 19.03.2019; зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №14 від 19.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року позов задоволено.

Протокольною ухвалою від 16 жовтня 2019 року Сьомим апеляційним адміністративним судом замінено відповідачів у справі з ДФС України на Державну податкову службу України, з Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 3 липня 2019 року - без змін.

Представником позивача 11 листопада 2019 року через систему "Електронний суд" подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Адміністративна справа до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла 1 грудня 2019 року.

Разом з тим, судом встановлено, що адміністративна справа №560/1574/19 2 серпня 2019 року напрана розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Станом на 18 листопада 2019 року адміністративна справа до Хмельницького окружного адміністративного суду не надходила.

У своїй заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду представник позивача зазначає, що податкову накладну №14 від 19 березня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із набранням рішення про реєстрацію податкової накладної законної сили не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Відтак, головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація основних завдань адміністративного судочинства, оскільки кожен судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення.

З метою недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, представник позивача просить суд встановити строк для подачі звіту - 5 робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою, чого явно недостатньо для відповідача з урахуванням територіальної віддаленості, а відтак суд вважає за необхідне встановити місячний строк.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення суду від 3 липня 2019 року у справі № 560/1574/19 у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов