Ухвала суду № 86029277, 25.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10790/19

Провадження № 2/522/6362/19

УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дютайв», ТОВ «П.А.Ф. ЛТД», ОСОБА_3 , ТОВ « Інвест Лімітед Компані», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора КП «Департамент державної реєстрації Шевченко Максима Олександровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дютайв», ТОВ «П.А.Ф. ЛТД», ОСОБА_3 , ТОВ «Інвест Лімітед Компані», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора КП «Департамент державної реєстрації Шевченко Максима Олександровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду 16 липня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2019 року.

У підготовчому засіданні 06 серпня 2019 року судом відкладено підготовче засідання на 30 вересня 2019 року.

У підготовчому засіданні 30 вересня 2019 року судом відкладено підготовче засідання на 15 жовтня 2019 року.

У підготовчому засіданні 15 жовтня 2019 року судом відкладено слухання справи на 25 листопада 2019 року.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни належним чином завірений акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 11 лютого 2019 року, видавник : Пікінер Г.В./ТОВ «Дютайв» - завірений приватним нотаріусом Р.В. Фролова; належним чином завірену копію протоколу, серія та номер: 2/9, виданий 11 лютого2019 року, видавник: ТОВ «Дютайв» - завірений приватним нотаріусом Р.В. Фролова, а також інші документи, на підставі яких здійснювалося нотаріальне посвідчення акту приймання – передачі нерухомого майна від 11 лютого 2019 року та протоколу № 2/19 від 11 лютого 2019 року.

У підготовчому засіданні 25 листопада 2019 року представник позивача підтримав вищевказане клопотання та просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні 25 листопада 2019 року представник відповідача ТОВ «Інвест Лімітед Компані» не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Решта учасників у підготовче судове засідання 25 листопада 2019 року не з`явились, про дату та час слухання справи сповіщені належним чином, з клопотанням про неможливість прибуття у судове засідання не звернулись.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вислухавши учасників справи, які були присутні в підготовчому засіданні приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дютайв», ТОВ «П.А.Ф. ЛТД», ОСОБА_3 , ТОВ «Інвест Лімітед Компані», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора КП «Департамент державної реєстрації Шевченко Максима Олександровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни:

-належним чином завірений акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 11 лютого 2019 року, видавник: Пікінер Г.В./ТОВ «Дютайв» - завірений приватним нотаріусом Р.В. Фролова;

-належним чином завірену копію протоколу, серія та номер : 2/9, виданий 11 лютого2019 року, видавник: ТОВ «Дютайв» - завірений приватним нотаріусом Р.В. Фролова, а також інші документи, на підставі яких здійснювалося нотаріальне посвідчення акту приймання – передачі нерухомого майна від 11 лютого 2019 року та протоколу № 2/19 від 11 лютого 2019 року.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2019 року.

Суддя Ю.Б. Свячена