Ухвала суду № 86029146, 02.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №522/602/19

Пр. №2/521/3182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» Андронова Олега Борисовича про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» Андронова О.Б. про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 14-15).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2019 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси, за підсудністю (а.с. 34-34).

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року справу було прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 44-45).

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 56-57).

02 грудня 2019 року представник позивачки, яка діє на підставі ордеру від 14 січня 2019 року, надала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 9, 70).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» Андронова Олега Борисовича про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда